Чтение "научпопа" (в широком смысле) без базовых (хотя бы старшешкольно-институтского уровня) знаний о том, как устроена и работает конкретная отрасль науки и наука в целом (понятия достоверности, воспроизводимости, предсказательности, принципы научного метода и байесианского анализа, структура научного знания, понимание субъективных искажений (в т.ч. publication bias и cherry-picking bias)) - слишком часто приводит граждан не к пониманию науки, а к сциентизму.
Т.е. гражданин от веры во "всевышнего всемогущего бога" приходит к ровно такой же функционально вере в "научный консенсус", причём даже часто в то, что за таковой консенсус выдают масс-медиа (см. "учёный изнасиловал журналиста").
Вот читать-писать Вы умеете- это опытный факт! Но такой же факт- неспособность понимать прочитанное! Где Вы в тексте письма увидели , что на самом деле она была верующей, где Вы, вообще, увидели, что она была верующей ( без «на самом деле»)??
Ждём комментариев с пунктами:
1. Она на самом деле не была верующей, настоящая христианская вера совсем не такая.
2. Она нехорошо поступила, что отказалась от веры.
Reply
Reply
и какие же признаки того, что тусовка такая же? По каким признакам такая же? Где в письме нашли указания на тусовку?
Reply
> Где в письме нашли указания на тусовку?
Чтение "научпопа" (в широком смысле) без базовых (хотя бы старшешкольно-институтского уровня) знаний о том, как устроена и работает конкретная отрасль науки и наука в целом (понятия достоверности, воспроизводимости, предсказательности, принципы научного метода и байесианского анализа, структура научного знания, понимание субъективных искажений (в т.ч. publication bias и cherry-picking bias)) - слишком часто приводит граждан не к пониманию науки, а к сциентизму.
Т.е. гражданин от веры во "всевышнего всемогущего бога" приходит к ровно такой же функционально вере в "научный консенсус", причём даже часто в то, что за таковой консенсус выдают масс-медиа (см. "учёный изнасиловал журналиста").
Reply
vas chetajem
Reply
( ... )
Reply
Reply
Вообще противостояние науки и религии - совершенно мнимое, это как "тёплое vs мягкое".
Reply
> Религии тоже работают.
В смысле, позволяют заработать попам? Ну, такое... У Мавроди вон тоже все работало.
Reply
Reply
Не люблю мошенников. Это ведь не преступление?
Reply
А вы уверены, что правильно используете термин "аксиома Эскобара"?
Reply
Reply
Reply
Leave a comment