Прыжок без парашюта: научная медицина против доказательной
В 2003 году в журнале British Medical Journal вышла статья “Использование парашюта для предотвращения смерти и серьезных травм, связанных с вызовом гравитации: систематический обзор рандомизированных контролируемых исследований” [1]. Статья набрала более 1400 цитирований, несмотря на парадоксально неутешительные результаты: “Нам не удалось выявить
( Read more... )
Если тестирование парашютов поставлено так, чтобы специально все запутать и доказать исключительно ничего, то это говорит лишь о качестве "тестирования" и целях тестирующего. Например в автомобильной промышленности для тестирования безопасности используют манекены. Тесты на манекенах четко показывают, что будет с непристегнувшимся. Если кто-то не пристегивается, а чтобы автомобиль не пищал втыкает заглушку с надписью "спаси и сохрани"... даже такие признают пользу ремней, просто не хотят пристегиваться и надеются, что пронесет.
А если кто-то даже постфактум не смог убедить в полезности вакцины от ковида, то либо ковид, либо вакцина, либо докозательства фуфло полное. Скорее всего все три.
Reply
то дело в том, что тупую антиваксерную мразь, отрицающую очевидное и верящую брехливым шарлатанам, невозможно рациональными методами убедить ни в чем.
Reply
Тупых идиотов, у которых вместо мозгов только лозунги в голове, вообще ни в чем убедить нельзя. Все, что не соответствует лозунгам, вызывает у них изо рта неостановимый поток говна. Это я про таких пидарасов как ты, если до тебя вдруг не дошло.
Reply
Поэтому ничего нудивительного нет в том, что урод _arch_vile_ меня забанил, а сам, демонстрируя тупую убогую хитрожопость, подвякивает из-под бана.
Reply
Reply
Верующие в святую ковидовакцину всегда находятся в полной готовности начать изрыгать ругательства и бессвязно, маловразумительно истерить.
Что, безусловно, радует. Ибо они не устают напоминать уважаемой публике, что представляют из себя. Прям-таки всем своим видом всегда и всюду напоминают: "Никогда, ни при каких условиях не становитесь такими, как мы"
Reply
Примеры - у меня в ЖЖ, 2020 года.
Reply
Валяй, жми, не сдерживай себя.
Своди к цифре, бесконечно близко к нулю, количество возможных новых участников своей человеконенавистнической секты ;)
Reply
И да, вы человеконенавистническая секта по распространению заразы, смертей и страданий.
Reply
Приводить какие-либо утверждения несчастному обманутому сектанту бессмысленно. Как сказал классик - метать бисер перед свиньями. У большинства граждан доказательства стоят перед глазами, на примере их родных, близких, знакомых, коллег...
Но ты - не останавливайся, продолжай истерику. Как бы то ни было, людям следует напоминать о том, что вы, сектанты, из себя представляете. Чтобы больше никогда не допустить того, что вы натворили.
Reply
Ты подлая брехливая мразь.
Reply
- поясните, какие такие доказательства стоят у Вас перед глазами? Что именно требуется доказать, и каков ход научного доказывания?
Reply
Для начала поясните свой невероятно расплывчатый вопрос.
Reply
"Мнение автора может не совпадать с его личным мнением". Не все антиваксеры тупые. Некоторые просто сволочи.
Reply
Поначалу с парашютами было неоднозначно, до 20ых годов, когда отработали сами парашюты и методы парашютной подготовки. Заодно появились самолеты, неспособные сесть на дерево безопасно для летчика.
Reply
Гм.. мысль не уловил. Т.е. понятно, что был период становления, а вывод какой?
Reply
Leave a comment