В июне я выступал на дебатах у Ксении Собчак против врача Александра Редько на тему вакцинации. Меня тогда поразили некоторые тезисы оппонента
( Read more... )
добавлю еще насчет публикаций от геноцидбург и ко по поводу ковидовакцины, раз уж автор так на Редько нападает. ссыль на доклинические исследования "святой воды" SV есть только в википедии и ведет она в самое "авторитетнейшее" "научное" издание - Российскую газету. я перерыла все, но так и не нашла данных исследований. зато нашла док об эболовакцине на той же аденовирусной платформе, которая так и не пошла в люди... и там очень много мутной инфы, которая не дает реальной картины, насколько все ж таки безопасна эболовакцина... согласно работе о первой фазе клинических исследований, вывод о безопасности спутника был сделан на 38 добровольцах, 3 из которых скончались. 1 скончался от травмы грудной клетки (тут точно не от ковида, хотя может это его санитары убеждали так вторую дозу принять?), у 2 обнаружили ССЗ, которые либо не были обнаружены перед проведением опытов, либо их проверили и сознательно испытывали вакцину на больных людях. если не проводились исследования полной картины здоровья подопытных (как это делается повсеместно в прививочных пунктах, ибо визуальный осмотр и вопрос "как себя чувствуете?" не является медисследованием вообще), то на лицо фальсификация данных. если же было известно, что у людей были хронические заболевания ССС, и они умерли после опыта, то какого хрена сейчас везде принуждают сердечников самоубиваться об субстанцию? это тоже фальсификация, причем чудовищная! ну и когда аж сам Фонд прямых инвестиций авторитетно заявляет, что SV однозначно безопасна... там жеж в фонде одни специялисты сидят! прям хочется верить, страшно хочется... ан статистика личная другая....
согласно работе о первой фазе клинических исследований, вывод о безопасности спутника был сделан на 38 добровольцах, 3 из которых скончались. 1 скончался от травмы грудной клетки (тут точно не от ковида, хотя может это его санитары убеждали так вторую дозу принять?), у 2 обнаружили ССЗ, которые либо не были обнаружены перед проведением опытов, либо их проверили и сознательно испытывали вакцину на больных людях. если не проводились исследования полной картины здоровья подопытных (как это делается повсеместно в прививочных пунктах, ибо визуальный осмотр и вопрос "как себя чувствуете?" не является медисследованием вообще), то на лицо фальсификация данных. если же было известно, что у людей были хронические заболевания ССС, и они умерли после опыта, то какого хрена сейчас везде принуждают сердечников самоубиваться об субстанцию? это тоже фальсификация, причем чудовищная!
ну и когда аж сам Фонд прямых инвестиций авторитетно заявляет, что SV однозначно безопасна... там жеж в фонде одни специялисты сидят! прям хочется верить, страшно хочется... ан статистика личная другая....
Reply
Leave a comment