Топ-20 аргументов против вакцинации от ковида. С разбором

[scinquisitor]

Уверен: каждый из нас сталкивался с людьми, которые считают, что вакцины от коронавируса - зло, заговор и попытка превратить нас в мутантов. Недавно я попросил подписчиков поделиться, какие именно аргументы они слышали от противников прививок. Прочитав сотни комментариев, я выделил топ-20 самых популярных заявлений, которые сейчас попытаюсь

Comments

[torquelimach]

1) Есть данные по побочкам во время испытаний. Есть данные по побочкам в Аргентине.
Я тоже хотел бы знать, почему нет по России, но "это заговор, скрывают, что вакцина опаснее ковида" в число вероятных объяснений у меня не входит.

2) On July 7, a preprint study from epidemiologists at the University of Toronto found that Delta had a 120% greater - or more than twice as large - risk of hospitalization, 287% greater risk of ICU admission and 137% greater risk of death compared to non-variant of concern strains of SARS-COV-2.

3) Вы можете и планируете жить в бункере? Если нет, то почти любое заболевание, которое может стать проблемой при прививке, тем более может стать проблемой при заражении ковидом.
P.S. Погуглил про семью в Краснодаре, так они от ковида и умерли, а не от прививки. М?

4) Сфигали врачей? Есть разработчики вакцины, они свое дело сделали и отчитались. Есть производители, если они накосячат - там, конечно, можно будет говорить об ответственности.
(Насчет ответственности в случае принуждения - ну мб, но давайте тогда и ответственность за отказ тоже? Не захотели прививку, заболели ковидом - все медуслуги платные. С вычетом из наследства, если не выживете.)

[ext_3722663]

Мед услуги и так платные для любого гражданина, не хотел вас сразу расстраивать, но не оставили выбора)

[pterro]

Если вы имеете в виду, что лечат нас по полису ОМС, то таки да.
С другой стороны... даже в советское время врачи получали зарплату и в больницы закупали оборудование и лекарства. За деньги.
ТАк что как это обкатывается внутри бюджета гражданину все равно. лишь бы он не платил (или платил минимум) из своего кармана.
Ну и пример:
Сначала меня посадили на карантин по контакту и сделали ПЦР. Бесплатно.
ПЦР показал наличие у меня КОВИД.
Тут же пришел врач и выдал мне лекарства. бесплатно.
Через пару дней мне стало хреново, но врач скорой, по сути, мое состояние проигнорировала. Обошлась советом выпить жаропонижающее и все. Что могу сказать. Увы, есть и такие врачи.
Еще 3 дня и мне совсем-совсем хреново. Снова скорая, но тут сразу везут меня на КТ.
КТ и анализ крови - бесплатно.
на КТ минус 50% легких. Госпитализация. Бесплатно.
Больничка как раз из числа быстро развернутых. Тем не менее претензий к ней нет. У каждого больного свой уголок, две розетки 220 Вольт, капельница, точка подключения кислорода и кнока вызова медсестры. Индивидуальная. у сестры сразу загорается номер койки в отделении.
Лечение: капельницы, уколы, таблетки... Бесплатно.
сутки - состояние стабилизировано.
трое - минимальный сдвиг в сторону улучшения.
пять - существенное улучшение.
неоднократные анализы крови, повторный КТ - бесплатно.
Выписка. Доставка домой на больничном автобусе - бесплатно.
НА второй день после выписки пришла врач. оставила кроворазжижающее. Бесплатно.
Прошла неделя. еще три дня и ко мне должны будут придти и сделать ПЦР. И это тоже будет бесплатно.
Ну а там я уже и выпишусь и смогу выйти на улицу... Чего мне очень не хватает... Но и гулять не смогу. 5-10 минут и начинается одышка. Врачи говорят это теперь надолго.

Тем не менее - собственно на лечение я не заплатил ни единой копейки из своего кармана.
И это с учетом того, что со времён СССР я привык, что врач делает назначение, а вот само лекарство ты приобретаешь в аптеке.

[ext_3722663]

Ну вы же понимаете, что это не бесплатно. любой человек всю свою сознательную жизнь вносит денежку на это. Многие причем за жизнь так и не пользуется этой возможностью. А если учесть, что много процентов людей, не доживают до пенсии, на которую так же делали взносы, всю свою сознательную жизнь, то... А если еще вспомним дефолт, по которому, всем обнулили личные денежные накопления, то напрашивается вывод, а вот сейчас госво не обломится и возмет на себя сейчас этот груз ответственности за лечение с учетом того, что кроме этого оно ничего не делает, так что все нормально.

[pterro]

Не несите бреда.
Я и писал, что всегда (в том числе в советское время) мы платили за это из своих налогов.
Это было, есть и будет. отрицать это глупо.

Многие причем за жизнь так и не пользуется этой возможностью.
врете.

А если еще вспомним дефолт,
и февральскую революцию 1917 года...
и уровень медицинского обслуживания в 1905 году...

то напрашивается вывод
который вы почему-то не привели...

а вот сейчас госво не обломится и возмет на себя сейчас этот груз ответственности за лечение с учетом того, что кроме этого оно ничего не делает,
вы я так понимаю, отвечаете не читая, что вам пишут.
Повторяю: государство лечит. бесплатно. взяв на себя ответственность за лечение.
Что там еще нужно учитывать? и чего там государство еще вам лично не делает?

[ext_3722663]

Да это вы скорее несете бред в массы, ничего гос-во не делает бесплатно, за все это уже внесено. Да и еще, а качество медецины заключается в наличиии розеток в палате? Про дефолт и революцию, а почему бы про это не помнить? Было совсем так недавно и те люди еще живы, которых так неплохо обломало

[berezenko_o]

У нас тут в красной зоне розетка не работает, ИВЛ подключить не могут. Починить тоже, нельзя же никому туда входить.

[ext_3722663]

Так через удленитель надо, по классике(пилот)

[berezenko_o]

Вы прямо готовый глава департамента здравоохранения.

[ext_3722663]

А то)

[ext_3722663]

И да в отличии от вас, я то не вру и ничего не отробатываю по заказу) и да, гос-во неберет на себя оиветственность за лечение, оео вообще ни за что не берет ответственность,в этой стране, гос-во просто люит брать.

[temernik_owen]

С того врачей, что они принимают непосредственое решение, кого уколоть, а кого нет. Это как в случае с гибелью пешехода от наезда автомобиля обвинятьне водителя, а конструкторов и производителей автомобиля. Претензии к последним предъявляются только в случае, если ущербна сама конструкция, или кокретный автомобиль имеет брак. Получается, в вакцине от ковида ущербная конструкция или брак?
А если заболели или умерли от прививки? Из чьего наследства вычитать компенсацию? Ах, да, такого же не может быть. Но не потому, что вакцина безопасна, а потому, что невозможно на практике не только доказать связь тяжелых последствий или, не дай Бог, смерти, с прививкой, но и даже зафиксировать возможную связь таких событий для их изучения. Знаю, о чем говорю, я прошла это еще 17 лет назад с ПВО ВСЛЕДСТВИЕ АКДС у моей дочки.

[torquelimach]

> невозможно на практике [...] даже зафиксировать возможную связь таких событий для их изучения.

Ну это Россия :( Во многих странах нежелательные явления вполне отслеживаются (поэтому, например. у нас есть аргентинские данные по Спутнику).

> С того врачей, что они принимают непосредственое решение, кого уколоть, а кого нет.

Ну ок, ответственность имеет смысл если врач сделал свою работу халатно (не выслушал жалобы, из которых следовало, что есть противопоказания, например). А так - он не прорицатель, чтобы предсказывать, на кого что как повлияет, у него примерно те же сведения, что есть в открытом доступе (или скорее конкретные спускаемые сверху инструкции по показаниям/противопоказаниям, плюс м.б. какая-то свобода применять собственный здравый смысл).

Я согласен, что вместе с "а статистика не собирается" это звучит не очень. Но для редких серьезных побочек все равно поди выясни (10 человек словили побочку, что тут можно сказать про предрасположенности? Ну разве что у всех 10 какая-то редкая болезнь).