Шагаем и хромаем: стоит ли упрощать научные знания

[scinquisitor]

Компьютерную игру Death Stranding в шутку называют симулятором реалистичной ходьбы. Герой (которого играет звезда «Ходячих мертвецов» Норман Ридус) доставляет грузы из одного убежища в другое, регулярно спотыкаясь, падая и всячески страдая

Comments

[prometei_lj]

Скажешь. Упрощать можно истину. Ибо упрощение лжи ведет к еще более изощренному обману.

Вон, всеядение, как систему питания ядами упростили до системы питания наркотиками, тес самым прикрыв ими смертельные яды, а наркотики упростили до вкусной и невкусной еды. Следствием такого упрощения имеем этот безумный мир сумасшедших бессмертных наркоманов, в котором более наглые и сильные амазонки после удачной охоты поедают менее наглых и сильных драконов, которые выращивают в своих державах всеядных с такой же целью, с какой всеядные выращивают скотину.

То же относится и к несуществующим в природе силам взаимного притяжения и отталкивания. Осталось упростить до того, что яблоко притягивает к себе Землю, дабы истребовать себе бабла на обоснование данного упрощения с помощью размещенной на Марсе аппаратуры.

И потом, о каком уррощении может идти речь - в природе есть лишь один закон на все про все, а у всеядных головы забиты таким количеством эмпирически высосанных из пальцев и подогнанных к теперешним условиям окружающей реальности формул и так назыыаемых законов, что я просто ой.

Да и нет смысла упрощать истину. Ибо ее достаточно один раз увидеть, чтобы смеяться над всякими втирателями квантов-шмантов и прочих относительно-приносительных теорий.