Феминистки за ведьм и против науки? Что не так в статье из «The Village»
Недавно в The Village вышла статья «Как гадания на Таро стали модной феминистской практикой. И почему в этом нет ничего плохого». Эта публикация - не просто прекрасный пример антинаучных рассуждений и оправдания обмана. Статья - ещё и отличный пример - ах, какая ирония - сексизма. Давайте разбираться
( Read more... )
"Историю египетской цивилизации" писали сами же эллинизированные египтяне, в частности, Манефон. Естественно, себя они там не обидели, и ошибки могут быть связаны сугубо с незнанием или непониманием каких-либо реалий и фактов прошлого, но уж никак не с кеносисом крокодилятников. Политика "тех, кто имел зуб", если вы намекаете на евреев, касалась сюжета с Моше, а в остальном Египет в Библии упоминается спорадически (что, конечно, анахронично для описания событий бронзового века, когда он был в Леванте региональной сверхдержавой, но учитывая, что первоисточники Торы писались где-то в IX-VIII вв., а Позднее царство этой сверхдержавой уже не было, удивляться не стоит). Историческая же политика фараонов была проста: зачисление в "нелица" путём стирания изображений и вычёркивания упоминаний неугодных коллег, и на этом всё.
>Сумели же немцы, практически не знавшие русского языка, сочинить русскую историю, с чем безуспешно пытался бороться Ломоносов
Обое рябое - его борьба подарила нам антинорманизм, id est туркменоидное позорище отечественной истории.
>Вот и вышло, что докрещенские прапредки "были варварами" (с), разве только с дерев слезшими
Так они и были ими. Гарантирую как историк: ни библиотек, ни космодромов, ни даже банальных дворцов, свидетельствующих о глубоком социальном расслоении, у археологических культур, атрибутируемых пра-, прото- и просто славянам, до X века не известно. Уж простите наших предков за то, что, сидя в заднице тогдашнего мира, среди лесов и болот Беларуси и Посеймья, а потом в двинско-донском регионе, без контакта с тогдашними цивилизациями, с орудиями труда из говна и палок (потому что с железом и прочими металлами там очень грустно), они не писали "Труды и дни", не воевали с китайцами и не летали на Марс, а думали о бренном земном, чего пожрать бы. Кстати, литовцы в этом состоянии провели гораздо больше времени, чем мы, несмотря на то, что у них язык вообще с санскритом близнец-брат.
>И что касается его истории, мне ближе то, о чем рассказывает нам ученый человек, безусловно достойнейший - египтолог Ольга Томашевич)
А она рассказывает что-то выходящее за рамки общеисторической парадигмы? Ну, конкретно, что она говорит про написание истории Египта его врагами и завистниками? Поделитесь, плз.
Reply
Reply
Reply
Reply
"Мне хотелось бы высказаться в защиту двух простейших идей, которые прежде считались очевидными и даже просто банальными, а теперь звучат очень немодно:
1) Истина существует, и целью науки является ее поиск.
2) В любом обсуждаемом вопросе профессионал (если он действительно профессионал, а не просто носитель казенных титулов) в нормальном случае более прав, чем дилетант.
Им противостоят положения, ныне гораздо более модные:
1) Истины не существует, существует лишь множество мнений (или, говоря языком постмодернизма, множество текстов).
2) По любому вопросу ничье мнение не весит больше, чем мнение кого-то иного. Девочка-пятиклассница имеет мнение, что Дарвин неправ, и хороший тон состоит в том, чтобы подавать этот факт как серьезный вызов биологической науке". (А. А. Зализняк)
Reply
Reply
Leave a comment