Группа вирусологов выпустила статью о происхождении коронавируса SARS-CoV-2

[scinquisitor]

Группа из 21 вирусолога из разных стран опубликовали в журнале Cell обзор по происхождению коронавируса SARS-CoV-2. Вывод: факты все больше свидетельствуют в пользу природного происхождения вируса.

Comments

[livejournal]

Здравствуйте!
Ваша запись попала в Ваша запись попала в топ-25 популярных записей LiveJournal. Подробнее о рейтинге читайте в Справке.

[dmitriykrilov]

Тут ещё интересный момент: обычно те кто верят в искусственное создание вируса ещё и являются антипрививочниками. А я не понимаю логики. Ну вот, допустим, коварные китайцы/американцы/рептилоиды создали коронавирус. который не вирус природного происхождения, а хитрое биологическое оружие (во всяком случае именно это утверждали многие официальные российские СМИ, и в это верят большиство россиян). Ну так раз это "биологические оружие" - значит, надо от него защищаться: носить маски, сидеть на карантинах, прививаться. А то получается какая-то шизофрения. Ты считаешь, что это биологическое оружие, и тут же отрицаешь надобность от него защищаться. Что это? Логика самоубийцы? Логика предателя, который специально хочет умереть от чужого биологического оружия, чтобы ослабить свою страну? Логика перебежчика к врагу, который специально делает так, чтобы оружие врага распространялось бы как можно шире по популяции, и от этого оружия умирало бы как можно больше людей из страны, которую ты предал (что мы и видим в РФ, с её маленьким процентом

[melius3]

Защищаться не прошедшими клинические испытания вакцинами которые уже доказали свою бесполезность?

Не приписывай свою ватную логику всем остальным и вопросов не будет:))

[ah_55]

Доказательства бесполезности на бочку! Пока анализ данных RKI как раз доказывает их заметную эффективность (достаточно проследить когортное распределение заболеваемомсти и динамику этого распределения, особенно провал в заболеваемости в той возрастной группе, которой в первую очередь делались прививки в Германии)

[melius3]

Да всем насрать что там ваши убогие расчёты показывают.

Про доказательную медицину слышал?

Смертность и количество заражений вакцинированных уже превысили все ваши расчётные показатели.

Ну да баранам занимающимся экстраполяцией этого не понять.

Так и сдохнете баранами.

[ah_55]

Твое предположение - не соответствует наблюдаемой картине распределения заболеваемости и количества привитых по возрастам. А плевать ты можешь на что угодно, только вот это никого ровно не волнует - мнение идиота вроде тебя - ценности не представляет.
И да, относительно заболеваемости и смертности - твое утверждение также действительности не соответствует, и является стопроцентной выдумкой.

[melius3]

От тебя слишком много голословного поноса.

Бан.

[ah_55]

Ответный бан. И да, тебе надо было просто посмотреть оператвную инфографику по адресу RKI COVID и включить голову, но ты оказался на это неспособен

[ilya_gie]

"Смертность и количество заражений вакцинированных уже превысили все ваши расчётные показатели."
Вас ведь не затруднит это доказать?

[melius3]

Давай свои конкретные расчётные показатели и докажу:))

[ilya_gie]

Протективная эффективность Спутника-V, согласно статьи в Lancet (отмечу, что согласно именно статье - а не результатам РКИ) составила 91,6%.
Опровергайте.

[melius3]

Сходи погугли что такое Факт и Аргумент недоумок:))))

[ilya_gie]

Не, точно шизофазия.
При чём здесь аргументы и факты? Ты просил расчётные показатели - я тебе их привёл. Теперь доказывай, цитирую тебя, "Смертность и количество заражений вакцинированных уже превысили все ваши расчётные показатели". Не докажешь - значит, ты - пиздобол, не отвечающий за свои слова.

[melius3]

Твои абстрактные расчёты просто нельзя опровергнуть они ведь абстрактные:))

[ilya_gie]

Фиксируем: ты - пиздобол, не отвечающий за свои слова.

[melius3]

Сосируешь ватка,сосируешь:))

Опровергать пиздабола у которого нет конкретики значит самому стать таким же:)