Жил-был один миллиардер. Больше всего на свете он не любил болеть, ведь даже самый обычный грипп отвлекал его от прибыльной работы и прекрасной богатой жизни. Однажды миллиардер решил завести детей. Тогда он пришёл к учёным и спросил: «А можно ли сделать так, чтобы ребёнка не брал ни один вирус?» Как вы догадываетесь, миллиардер интересовался
(
Read more... )
Наполовину неуязвимым быть, конечно, лучше, чем уязвимым целиком.
Плохо только то, что без возможности создания себе подобных для размножения, такое "паралельное человечество" не состоится.
Reply
Reply
Reply
Например, это может говорить о том, что Самая Важная Встреча не была срежессированна специалистом соответствующей квалификации.
Объективно же есть всякие там комплексы гистосовместимости, эмоциональные триггеры связанные с габитусом и т.д., если все это учесть, то любая будет "той самой".
И потом, перед вами какая задача стоит: розовые сопли или чтоб "паралельное человечество" состоялось?
Reply
Reply
Reply
В конце концов все вирусы изучить - задача слишком фантастическая даже для фантастического рассказа.
Поэтому, допустим, от всех опасных для человека вирусов они ребенку код поменяли, но как знать, не откроет ли это двери для тех вирусов, которых мы знать не знаем, или которых считаем для себя безвредными.
Так вот бац - СПИД-то его не берет, а табачная мозаика или какая-нибудь простуда кальмаров убьет еще до похода в школу.
Reply
///
Не откроет, т.к. вся жизнь на этой планетке имеет один и тот же код.* Исключений не известно (теоретически их быть вовсе не должно**). Если коды разные, то ни один вирус (даже неизвестный) не будет в состоянии заражать. Остается только самозарождение. (вот заодно и узнаем, бгг).
*" Миллиарды лет эволюции до неузнаваемости меняли гены живых организмов, порождая мутантов, над которыми работал дарвиновский естественный отбор, но генетический код не менялся, начиная с одноклеточных предков человека, живших миллиарды лет назад. Не менялся до этого дня.** Когда код ДНК был еще не открыт, строились модели, которые, как оказалось позже, после открытия, были более оптимальны, чем используемый природой код. Если бы носители такого когда существовали, то крайне сомнительно, что они бы остались неизвестными, т.к. они быстро вытеснили бы нас. (хотя, конечно, нельзя исключить, что код из тех моделей мог быть и не оптимальным, т.к. ( ... )
Reply
Reply
А разве он должен? Если код один, то человека будут заражать все вирусы с таким же кодом, как-то так?
Reply
Reply
Reply
Reply
///
Во-первых, эксперименты проводились на эмбрионах, у которых прав никаких нет и быть не может (потому что они не в состоянии за них бороться), поэтому что хош с ними, то и делай.
Во-вторых, без этих экспериментов их бы не было вообще. Если им не нравится, то можно вернуть все как было разобрав их обратно на молекулы.
Reply
Reply
Reply
Leave a comment