Ответ на критику критики гипотезы о лабораторном происхождении коронавируса SARS-CoV-2
Недавно мы с коллегой Александром Тышковским опубликовали критику гипотезы Росанны Сегрето и Юрия Дейгина о лабораторном происхождении коронавируса SARS-CoV-2. Критика прошла рецензирование в научном журнале Bioessays [1]. Доступно и ее популярное изложение [2]. Сначала Сегрето грозилась в Твиттере, что добьется ретракции нашей критики (что?),
( Read more... )
Примерно можно сравнить с катастрофой на ЧАЭС: никто же сознательно не пытался ее взорвать, чтобы "обратить в радиоактивный пепел" пол-Европы. И никто никогда не планировал использовать АЭС, как оружие.
Но - страна, эксплуатирующая АЭС, несет (должна нести, по крайней мере) за нее полную ответственность. И, если произошел инцидент, каким-то образом компенсировать ущерб пострадавшим, в его результате.
Проблема с Китаем усугубляется тем, что Китай отказывается признать как вообще работы в этой области, так и то, что вирус начал распространяться с их территории (официальная версия властей - "он пришел из-за рубежа, а, возможно, вообще из Штатов").
Что касается искусственного создания вируса в Китае методом генной инженерии - ну, 100% доказательства не будет, поскольку Китай ничего не признает никогда, и никаких своих документов, относящихся к этому не откроет. Ровно также, как Россия не будет признавать своей роли в катастрофе MH17.
Но фактов уже вполне достаточно, чтобы фокус сместился с "а докажите, что вирус мог быть создан Китаем искусственно" на "теперь Китай должен опровергнуть существующие публикации, прежде, чем можно будет поверить в их официальную версию".
Во-первых, статьи Ли Мэн Янь - они вполне научно аргументированы. Во-вторых, недавно появилась информация о том, что в середине февраля, из Китая дезертировал зам. министра государственной безопасности Китая по имени Дун Цзинвэй (улетел в США из Гонконга вместе со своей взрослой дочерью) и привез с собой документы, подтверждающие как существование программы разработки таких вирусов (биологического оружия нового концепта), так и то, что SARS-CoV-2 является частью этой программы.
Официального подтверждения последнему нет. Но можно найти косвенные подтверждения. С одной стороны, зам. министра "никуда не сбегал". С другой стороны, в СМИ утекли неофициальные "просьбы" министра иностранных дел Китая Ван И от имени члена Политбюро КПК Ян Цзечи о немедленном аресте и возвращении Дун Цзинвэя как члена китайской ОПГ и коррупционера, которого нужно немедленно расстрелять. В то же время, имя Дун Цзинвэя было удалено с официального сайта Госсовета Китая, оставив пустой список заместителей министра гос. безопасности Чэнь Венцина. А месяц назад, удалили отовсюду и официальное сообщение в котором объявлялось о его назначении в 2018 г. То есть - классический ход "его там не было".
Далее - Байден, который эдакий "автоматический анти-Трамп" и все его заявления и действия были "зеркальным отображением" того, что говорил и как действовал Трамп, именно сейчас, неожиданно резко, сменил риторику с "COVID-19 произошел путем естественной мутации" и "давайте не подвергать сомнению выводы ВОЗ", на фактически признание версии, озвученной Трампом. Более того - он дал приказ разведке США проверить не только версию об искусственном происхождении вируса, но и версию о злонамеренной утечке. И дал жесткие три месяца срока. Эту "перемену ветра" нельзя объяснить ничем иным, как тем, что Байдену были предоставлены какие-то совершенно "железные" факты, которые невозможно просто отбросить, даже, исходя из политических интересов внутри партийной группировки. Фактически, Байден затребовал проверку источника, с целью исключить провокацию, прежде чем США примут какие-то серьезные, далеко идущие, меры.
Ну и, последнее,- сама "цепочка событий". Экономика всех стран, кроме Китая, серьезно пострадала от коронавируса. В Китае же - рост ВВП почти на 7%. В США - почти 35 мил заболело, более 600 тыс - умерло. В Китае - заболело менее 92 тыс, умерло - около 4600. Система управления Китаем более эффективная? Тогда смотрим дальше.
Китай привил более миллиарда человек, а США - только 150 мил. Когда в США одобрили только первую вакцину - Китай уже прививал население вовсю четырьмя своими! Как говорится - "даже, если собрать, девять женщин, то все равно, они не смогут родить ребенка за месяц". Два-три месяца разницы в старте начала разработки, не могут создать настолько большое опережение в разработках (не считая налаживания массового производства). Что косвенно доказывает - Китай работал над созданием вакцин минимум за год, до того, как Трамп поставил это (в январе-феврале 2020 г) приоритетом для американского биотека.
Reply
Leave a comment