Ответ на критику критики гипотезы о лабораторном происхождении коронавируса SARS-CoV-2

[scinquisitor]

Недавно мы с коллегой Александром Тышковским опубликовали критику гипотезы Росанны Сегрето и Юрия Дейгина о лабораторном происхождении коронавируса SARS-CoV-2. Критика прошла рецензирование в научном журнале Bioessays [1]. Доступно и ее популярное изложение [2]. Сначала Сегрето грозилась в Твиттере, что добьется ретракции нашей критики (что?),

Comments

[zavsn]

Конгресс, немцы какие-то, голова пухнет.
Ясно ж, что утёк вирус.
Ведь какая вероятность что он на рынок из лаборатории утёк? Она ВООООООООНННААААААА какущая!!!!!
А что в мышах зародился и на рынке к людям перешёл? Она вон какусенькая.
Я так вижу (с)

ЗЫ Только не спрашивайте, чем вероятности мерял - см. первую строчку.

[dims12]

Оппоненты не могут сосредоточиться на версии утечки природного вируса из лаборатории.

[zavsn]

Оппоненты не могут понять, с чего эта версия предпочтительнее версии, что вирус распространялся из природы мимо лаборатории.

[dims12]

Они не генетики и не эпидемиологи.

Но факт маловероятного географического совпадения между точкой обнаружения вируса и вирусологического института - налицо.

[zavsn]

Я так и не понял, чем меряли эту маловероятность, как её сравнивали с вероятностью распространения мимо лаборатории.

[dims12]

Ну можно же посчитать, сколько в мире вирусологических институтов и сколько в мире сайтов, пригодных для начала подобной эпидемии.

[zavsn]

И даже это не совсем так. Ибо для полностью естественного распространения требуется только сайт, для распространения через институт - и сайт, и институт.

[dims12]

Но во втором случае они не должны совпадать географически: учёные могли забрать вирус на другом сайте, а потом упустить его.

[zavsn]

Ну вот на мой взгляд сама вероятность упущения настолько невелика, что это как минимум делает сравнение этих вероятностей достаточно контринтуитивным делом, так что то что тут навскидку кажется не повод утверждать, что версия утечки должна иметь приоритет.

[dims12]

Безусловная вероятность утечки может быть и невелика, но вероятность утечки при условии, что мы видим факты в её пользу, уже может быть велика.

[75dc287ea30b451]

Это что. Скрипалей вот травили под боком у английского центра химоружия. Это тоже "факт налицо"?

[dims12]

А прикольное замечание, кстати :D

Но выводы тут могут быть разными...

[75dc287ea30b451]

Так и я о том же :)

[ilya_gie]

Есть один нюанс: вокруг Уханя полоса джунглей, с пещерами, с летучими мышками.
То есть, лабораторную гипотезу отринуть невозможно, - но всё же она не обязательна.