Нелабораторный ковид: научный разбор ошибок Юлии Латыниной
В «Новой газете» появилась статья журналистки Юлии Латыниной «Побег из Уханя» (вы, наверное, уже догадались, что в публикации речь идёт о лабораторном происхождении коронавируса) [1]. В тексте так много фактических ошибок, что я не мог пройти мимо. Ниже я буду приводить цитаты из статьи Латыниной и объяснять, почему журналистка заблуждается.
( Read more... )
( Read more... )
Когда предлагают наблюдения - можно (и по-хорошему нужно) их проверять, после чего в случае невоспроизводимости можно оспаривать результаты, методики, вводные, недосказанное.
Мне вот как "ватнику" и РХБЗ-шнику запаса, заодно занимающемуся разбором новостей в качестве хобби где-то со времён первого майдана (когда оказалось, что не стоило искать, где правда, а где ложь - различие было в количестве слоёв лжи разве что), весь этот западный вой с болот всего лишь напоминает о словечке #хуцпа.
Вот его бы кто-то филологу-неракетчику подсказал на ознакомление. Займётесь?
PS: разжёвываю на всякий сразу: мне _кажется_, что с учётом совокупности обстоятельств гипотеза об искуственном происхождении данного вирья силами США (возможно, тут уже пора говорить не о штатах как таковых, а о глобалистах-троцкистах, которые продемонстрировали решимость и штаты базирования пустить на дрова "миговой геволюции") имеет право на жизнь; и если по итогу она окажется верной, то прилёт большого бумеранга обратно в Jew York будет очередным ударом в медный лоб, который полоумные умники опять не поймут (равно как и обидку "почему эти русские не мрут, как надо?!", открытым текстом высказанную блюмбергом). Но меня совершенно не парит, если _гипотеза_ полежит на полочке в ожидании _фактов_ - впаривать её кому-либо как истину в последней инстанции смысла точно нет, можно ведь и ошибиться.
Reply
Reply
Reply
На лекции о болезни Альцгеймера демонстрировалась больная этим тяжёлым заболеванием. Она не могла назвать ни своего имени, ни числа, ни времени года, но на вопрос, кто её привёз в больницу, с неожиданно осознанной злобностью ответила: «Жиды».
Профессор повернулся к аудитории и заметил: «Вот видите, как мало нужно ума, чтобы быть антисемитом».
Reply
Reply
Leave a comment