Нелабораторный ковид: научный разбор ошибок Юлии Латыниной

[scinquisitor]

В «Новой газете» появилась статья журналистки Юлии Латыниной «Побег из Уханя» (вы, наверное, уже догадались, что в публикации речь идёт о лабораторном происхождении коронавируса) [1]. В тексте так много фактических ошибок, что я не мог пройти мимо. Ниже я буду приводить цитаты из статьи Латыниной и объяснять, почему журналистка заблуждается.

Comments

[dimyac]

Спасибо за обзор, спорить с Латыниной бесполезно, жанр в котором она работает не предпооагает такой возможности, а вот почитать аргументиррванную подборку фактов помогает прочистить себе мозги. Еще раз Спасибо.

[bull_i_gan]

Факты можно повернуть как угодно.

Нужно будет, такие членососы как Панчин развернут их в другую сторону, как с климатом и рукотворным потеплением. Или как с одеялами у индейцев. Или как с Боингом. (Вот с какого хера казалось бы этому Панчину Боингом заниматься?)

Спросите у него про оспенные одеяла, он скажет то же самое - не было умысла, оно само..

А спросите про потепление - сразу рукотворное всплывет, потому как деньги немалые.

Членососы продажные..

[gvy]

Выключите, пожалуйста, истерику

[poulsam]

Так ватник - это же выблядок с одной извилиной

[ah_55]

Прелесть просто! Недаром говориться, что антисемитизм - признак тяжелого комплекса неполноценности. Ну и ватничество - также признак проблем с психикой

[e2pii1]

история про одного из «отцов» советской психиатрии М.О. Гуревича.
На лекции о болезни Альцгеймера демонстрировалась больная этим тяжёлым заболеванием. Она не могла назвать ни своего имени, ни числа, ни времени года, но на вопрос, кто её привёз в больницу, с неожиданно осознанной злобностью ответила: «Жиды».
Профессор повернулся к аудитории и заметил: «Вот видите, как мало нужно ума, чтобы быть антисемитом».

[ah_55]

Отож!