Нелабораторный ковид: научный разбор ошибок Юлии Латыниной

Jun 06, 2021 21:30

В «Новой газете» появилась статья журналистки Юлии Латыниной «Побег из Уханя» (вы, наверное, уже догадались, что в публикации речь идёт о лабораторном происхождении коронавируса) [1]. В тексте так много фактических ошибок, что я не мог пройти мимо. Ниже я буду приводить цитаты из статьи Латыниной и объяснять, почему журналистка заблуждается.


Read more... )

конспирология, наука, биология, коронавирус

Leave a comment

chele_sta June 6 2021, 18:49:13 UTC
А всё же, зачем китайским властям надо было наказывать врача, который первым забил тревогу, если всё так естественно...
https://yandex.ua/news/story/Kitajskij_doktor_Li_Vehnlyan_pervym_zabil_trevogu_iz-za_koronavirusa_i_byl_nakazan_vlastyami._Sejchas_on_tozhe_zarazhen--34f8e52665b22ed011bdb7bd0c37fecf?lang=ru&fan=1&stid=g2hw&persistent_id=10283&utm_source=yxnews&utm_medium=mobile

Reply

the_toad June 6 2021, 19:03:38 UTC
(испуганно) а Яндекс на UA разве ещё не запретили?

Попытался продраться через ссылки UA на UA и наконец на что-то вне UA, где мне, в общем-то, ничего интересного, кроме рекламы, не сказали.

Reply

dimyac June 7 2021, 10:40:11 UTC

Запретили, дбл. Каждый как смог, теперь если не повезло с провайдером, сайты, где есть ссылки на что нибудь запрещённое, безбожно тормозят. Но есть же vpn.

Reply

pashyrey June 6 2021, 20:16:19 UTC
на фейсбуке сейчас банят за распространение слухов о ковиде. По вашей логике это доказательство того что вирус сделали в США. Возможно даже Цукерберг.

Reply

chele_sta June 6 2021, 20:20:18 UTC
Любой ответ хорош, лишь бы не по делу. Украина, фейсбук, что дальше - твиттер?
Насчёт Цукерберга отвечу словами Зощенко: не знаю, не думаю.

Reply

pashyrey June 6 2021, 20:28:13 UTC
никто врача не наказывал. Его вызвали в полицию и провели беседу. Мол не гоже слухи распускать. И с тем отпустили. Что говорит лишь о том что полиция ещё была не в курсе начавшейся эпидемии. Иначе беседовали бы совсем другие органы.
врач тот кстати помер потом от ковида. И был он офтальмологом. Потому и не поверили ему.

Reply

chris_archer June 6 2021, 21:07:21 UTC
для такой реакции не обязательно чтобы что-то убегало, достаточно чтобы власти решили что могло убежать

Reply

chele_sta June 7 2021, 05:00:29 UTC
stetson_hat June 7 2021, 04:28:16 UTC
А зачем американским властям нужно было убивать китайца, который обещал раскрыть тайну происхождения (вероятно, роль США) в создании SARS-CoV-2? А потом и его убийцу?
https://www.mk.ru/incident/2020/05/06/v-ssha-rasstrelyali-kitayskogo-uchenogo-utverzhdavshego-o-proryve-v-issledovaniyakh-koronavirusa.html

Reply

chele_sta June 7 2021, 04:52:15 UTC
Вот! Ещё одно подтверждение искусственного происхождения вируса!

Reply

lichens2 June 7 2021, 15:18:54 UTC
В чем подтверждение-то?

Reply

misha_makferson June 7 2021, 05:51:46 UTC
>А всё же, зачем китайским властям надо было наказывать врача, который первым забил тревогу, если всё так естественно.
Потому, что действовал в обход инстанций. Неположенно. Что же будет в Поднебесной если все будут действовать как вздумается, а не как должно?

Reply

chele_sta June 7 2021, 05:52:50 UTC
Разброд и шатания?

Reply

misha_makferson June 7 2021, 06:12:05 UTC
Смута, падение династии, вторжение варваров, Хуанхэ потечет в другую сторону, земля перестанет плодоносить, а женщины беременеть.

Reply

ilya_gie June 22 2021, 18:55:10 UTC
Но разве его наказали?

Reply


Leave a comment

Up