Нелабораторный ковид: научный разбор ошибок Юлии Латыниной

[scinquisitor]

В «Новой газете» появилась статья журналистки Юлии Латыниной «Побег из Уханя» (вы, наверное, уже догадались, что в публикации речь идёт о лабораторном происхождении коронавируса) [1]. В тексте так много фактических ошибок, что я не мог пройти мимо. Ниже я буду приводить цитаты из статьи Латыниной и объяснять, почему журналистка заблуждается.

Comments

[fonzeppelin]

А вообще мне очень хочется спросить Юлию Латынину: не считает ли она признаком искусственности испанского гриппа тот факт, что он оказался очень эффективным в заражении людей? Ведь и вокруг испанки возникали конспирологические теории! Например, кто-то верил, что вирус разносили немецкие подводные лодки.

Тут добавлю, что немцы в ПМВ пытались играться с бактериологическим оружием - правда, против животных. Германские агенты в нейтральных странах пытались заразить лошадей сибирской язвой и сапом, в надежде спровоцировать эпизоотию и тем самым подорвать возможности Антанты закупать у нейтралов скот. Правда, неясно, насколько Антанта об этом знала...

[bull_i_gan]

Биологическая война сегодня - можно сказать состоявшийся факт:

1.

[c0smopolit]

цитировать онищенку в наше время - такой дикий зашквар

[del_mari]

В журнале Панчина ссылаться на Онищенко/Патрушева просто неприлично, это как в дорогущем ресторане суп хлебать лаптем ))))

[szlachtiz]

Это не та ли мамзель, которая изобрела "стрелку осциллографа"?

[zed007]

Она.
Не ракетчик, филолог.

[lord_vitinari]

Именно! )))

[lord_vitinari]

Она самая ))

[zed007]

Она не рактетчик, она филолог.
Она так видит.

[derik_536]

Ну вот тебе вирусолог, которая говорит и доказывает ровно то же: "Ли-Мэн Янь: Настоящий вирус пришел из Чжоушаня " -  https://aillarionov.livejournal.com/1231985.html
Так что пост с попыткой опровергнуть Латынину дурацкий, не более того.

[zed007]

Пропагандон Илларионов как аргумент - это сильно!

[derik_536]

Если кто и пропагпндон, при чем крайне тупой, так это ты. А Илларионов умище, в отличип от тебя, зашквара, не способного даже прочесть пост в блоге  Илларионоваи понять, что там нет ни слова от самого Илларионова, а есть "всего лишь" репост статей ученого-вирусолога.

[chele_sta]

А всё же, зачем китайским властям надо было наказывать врача, который первым забил тревогу, если всё так естественно...
https://yandex.ua/news/story/Kitajskij_doktor_Li_Vehnlyan_pervym_zabil_trevogu_iz-za_koronavirusa_i_byl_nakazan_vlastyami._Sejchas_on_tozhe_zarazhen--34f8e52665b22ed011bdb7bd0c37fecf?lang=ru&fan=1&stid=g2hw&persistent_id=10283&utm_source=yxnews&utm_medium=mobile

[the_toad]

(испуганно) а Яндекс на UA разве ещё не запретили?

Попытался продраться через ссылки UA на UA и наконец на что-то вне UA, где мне, в общем-то, ничего интересного, кроме рекламы, не сказали.

[dimyac]

Запретили, дбл. Каждый как смог, теперь если не повезло с провайдером, сайты, где есть ссылки на что нибудь запрещённое, безбожно тормозят. Но есть же vpn.

[pashyrey]

на фейсбуке сейчас банят за распространение слухов о ковиде. По вашей логике это доказательство того что вирус сделали в США. Возможно даже Цукерберг.

[dimyac]

Спасибо за обзор, спорить с Латыниной бесполезно, жанр в котором она работает не предпооагает такой возможности, а вот почитать аргументиррванную подборку фактов помогает прочистить себе мозги. Еще раз Спасибо.

[bull_i_gan]

Факты можно повернуть как угодно.

Нужно будет, такие членососы как Панчин развернут их в другую сторону, как с климатом и рукотворным потеплением. Или как с одеялами у индейцев. Или как с Боингом. (Вот с какого хера казалось бы этому Панчину Боингом заниматься?)

Спросите у него про оспенные одеяла, он скажет то же самое - не было умысла, оно само..

А спросите про потепление - сразу рукотворное всплывет, потому как деньги немалые.

Членососы продажные..

[gvy]

Выключите, пожалуйста, истерику

[poulsam]

Так ватник - это же выблядок с одной извилиной