Британские ученые: создавая Уханьский коронавирус, генные инженеры смогли нарушить законы физики

[scinquisitor]

Да-да, всевозможные желтые СМИ снова бездумно распространяют сенсационную новость об очередных «доказательствах» лабораторного происхождения коронавируса. Я от одного из аргументов чуть со стула не упал. Таким мощным было это новое слово в молекулярной биологии

Comments

[mevamevo]

Да уж, забавно получается :).

Я, конечно, изрядно подзабыл биохимию, но что-то подсказывает, что аминокислоты не просто "контачат своими зарядами" друг с другом, но ещё и собираются во вторичную, третичную и нередко - кто бы мог подумать! - четвертичную структуру белка! Которая, собственно, определяется в том числе и их "зарядными свойствами", определённым образом "компенсируя" их...

А где можно почитать оригинал статьи от "британских учоных"? :)

[scinquisitor]

статья еще не вышла, весь шум отсюда: https://www.dailymail.co.uk/news/article-9629563/Chinese-scientists-created-COVID-19-lab-tried-cover-tracks-new-study-claims.html

[mevamevo]

> статья еще не вышла
Аха-ха, ну, тогда всё "втройне" понятно... :)

[scinquisitor]

но якобы принята

[arkarnarr]

Сегодня за публикацию фейков может наступить и юридическая ответственность. Я совершенно не разделяю ваш плоский механистический материализм, уровня середины 19 века, но зла вам не желаю. Вы поосторожнее с непроверенной информацией и сомнительными источниками.

[voron_76]

[freemosk]

Тут ещё есть важная деталь: эти четыре положительные аминокислоты должны быть расположены не абы где, а именно на поверхности белка, что ваш формальный анализ, разумеется, никак учесть не может!

[dims12]

Если законы физики запрещают такую конформацию, то её нельзя создать ни естественно, ни искусственно.

[freemosk]

Какую именно комформацию, каких именно аминокислот?
То, что сделал Панчин - совсем уж ненаучно. Он взял пересказ какого-то журнализда, опроверг его и на основании этого тут хвастает, что опроверг и результаты научного исследования.
Даже в той ссылке, которую Панчин привёл, говорится не "невозмножно", а "крайне маловероятно". Т.е. в природе это крайне маловероятно, а вот в лаборатории, с применением специальных методов - самое оно!

[dims12]

> Какую именно комформацию, каких именно аминокислот?

Каких бы то ни было. Если что-то запрещено законами физики, то это нельзя сделать совсем. Законы физики это вам не российские законы!

> Он взял пересказ какого-то журнализда

А других источников (пока?) нету. Критиковать журнализдов не запрещается.

> а вот в лаборатории, с применением специальных методов - самое оно!

В лаборатории используются те же самые методы, что и в природе. Никаких волшебных методов, позволяющих сделать то, чего не может природа, там нет. И вообще, геном, когда формируется, ничего не знает о том, как будут отталкиваться или притягиваться порождённые им аминокислоты. Это азы генетики. Будь то лаборатория или природа, сначала формируется геном, а уж потом, на его основе, формируются аминокислотные последовательности. И на отталкивание этому процессу плевать с высокой колокольни. Его интересует только выживаемость полученного организма. Если организм хорошо размножается, то последовательность закрепится.

А коронавирус размножается хорошо, это факт.

[anatoligreen]

ТЬак это грамотные во всех областях науки журналюги переврали как им было удобно.

[the_toad]

Собственно, есть такое понятие, как "гидрофобные взаимодействия", например. На самом деле никаких гидрофобных взаимодействий не существует, но это не мешает им работать ;-) Это просто такой краткий термин, чтобы каждый раз не писать "если высунуть эти группы наружу в воду, то энтальпия всей системы, включая воду, станет больше, а если засунуть их внутрь подальше от воды, то меньше".

С зарядами примерно та же хуйня. Их надо рассматривать не только с учётом конкретной среды, но и с учётом конкретной конформации. И да, конформаций даже и в четвертичной структуре, и при этом в комплексе с кофакторами. Это вам не хуй нассал.

[mevamevo]

Ну, я в целом, кажется, примерно тоже самое и сказал (пусть и с меньшим количеством умных/матерных терминов), нет? :)

[the_toad]

Ну дык я же и не возражаю, а, напротив, поддерживаю и развиваю тему. Ну да блин, система выглядит изрядно сложнее, чем "тут два заряда". Это, в общем-то, даже на суперкомпьютерах нормально не просчитывается. Если бы просчитывалось, мы бы уже имели лекарства от всего на свете, и вообще жили бы вечно.

[mevamevo]

Как уже пояснил автор записи, "статья пока что не опубликована". Так что нечему тут удивляться.

[jr0]

Да, терминология тут поражающая. Виден строгий, организованный ум. Важно лишь не путать иногда с пальцами.