Ношение масок снизило заболеваемость коронавирусом в Германии

Dec 07, 2020 22:19

Несколько дней назад в научном журнале PNAS вышло исследование эффективности масок по предотвращению распространения инфекции SARS-CoV-2, вызывающей болезнь COVID-19. Исследование проводилось в Германии, где разные города вводили масочный режим не одновременно. Где-то требования носить маски в общественных местах появились раньше, а где-то позже ( Read more... )

наука, общество

Leave a comment

creator74 December 7 2020, 20:05:35 UTC
Это не ложь и не наглая ложь, это статистика.

Reply

papatapok December 7 2020, 20:16:53 UTC
Считаете ношение масок и заболеваемость не связаны?

Reply

creator74 December 7 2020, 20:19:53 UTC
Ну, во-первых, по такому параметру как "административное решение" разводить статистику - это просто курам на смех. Ну а насчёт заражения...

...И хотя считается, что вирус H1N1 1918 года был крайне вирулентным и распространялся через контакты людей друг с другом, этот факт так и не был доказан лабораторными экспериментами. Известно, что ученые прибегли ко всем возможным вариантам инфицирования людей вирусом, но потерпели неудачу, после чего задались вопросом - а распространялся ли он на самом деле от человека к человеку ( ... )

Reply

papatapok December 7 2020, 20:35:36 UTC
Будьте добры ссылку на исследование. Спасибо.

Reply

creator74 December 7 2020, 20:42:36 UTC
Да тут написано же: журнал Virology, 2008. Если вы мне не доверяете и думаете, что я сам сочинил этот текст, будьте уж любезны, сами поищите.

Reply

papatapok December 7 2020, 20:53:47 UTC
Назовите убедительную причину доверять совершенно незнакомому человеку из интернетов? ;)

Reply

creator74 December 7 2020, 20:56:46 UTC
Текст уж больно связный, с именами, цитатами, указаниями времени и места опытов. Это всё проверяемо. Чтоб такое придумать, надо привлекать каких-то уж совсем прожжёных специалистов по вранью, вроде аффтаров "исследования", которое тут приведено. А видеть такого специалиста в "незнакомом человеке из интернетов" - это уже паранойя. За фабрикацию таки материалов, увы, сейчас никто не заплатит.

Reply

papatapok December 7 2020, 21:05:51 UTC
Логично. Но вы ведь откуда то этот текст копировали? Логично предположить, что ссылку второй раз найти не сложно. А вот обязывать оппонента искать доказательства вашей правоты несколько не обычно. Этим славятся конспирологи в инстаграмах ;)

Reply

creator74 December 7 2020, 21:08:06 UTC
Уже ответил. Там ссылок хоть пруд пруди.

Reply

creator74 December 7 2020, 21:06:03 UTC
Вот тут есть все ссылки: https://medalternativa.info/entry/stavyat-pod-somnenie-peredachu/. Я просто вставил кусочек текста в яндекс. Почему бы вам сразу не сделать то же самое?

Reply

4ornobile December 7 2020, 21:46:25 UTC
То есть вьі сейчас на полном серьезе даете линк на сайт "Медальтернатива.инфо", которьій вроде как перевел оригинал с "Гринмединфо.ком", и считаете их стоящими доверия источниками?

Reply

creator74 December 7 2020, 21:58:29 UTC
Там внизу полтора десятка ссылок на СДС и так далее.

Reply

4ornobile December 8 2020, 11:18:05 UTC
Да? В таком случае, я не вру:

"Более десятка исследований показало, что у юзера creator74 отсутствет мозг. Как он дожил до своих годов, еще предстоит вьіяснить" (Источник: Virology Journal volume 5, Article number: 29 (2008) https://link.springer.com/article/10.1186/1743-422X-5-29).

Reply

papatapok December 7 2020, 21:58:20 UTC
Забавно и предсказуемо для сайта с названием MedAlternativa.info. Вырванные из контекста цитаты вообще конёк альтернативно мыслящих. Берём одно предложение, подтверждающее наши идеи, а продолжение и последующие три-четыре абзаца с объяснением и результатами эти идеи опровегающими - не берём.

Reply

creator74 December 7 2020, 22:01:36 UTC
Да что там опровергать, если речь идёт о фактах и цифрах? Они там, конечно, приговаривают, что это всё неоднозначно и так далее. Но суть в том, что из этого всего явствует: ваша мейнстримная наука НИЧЕГО не знает о вирусах in sich.

Reply

papatapok December 7 2020, 22:45:45 UTC
То есть вы исследования по ссылке не читали? Те в которых собственно и есть факты и цифры. Да и действительно, зачем? Ведь в кратком изложении с помощью коротких но понятных цитат уже всё самое интересное изложили, зачем бы им вас обманывать? ;)

Будь вы тролем, я бы аплодировал стоя. Ваш первый комментарий, цитата, которую сделал популярной Марк Твен, она как раз о манипуляциях со статистикой для болванчиков, которые верят на слово и ленятся проверить связный текст с именами и цитатами ;)

Reply


Leave a comment

Up