Компьютерные игры, искусственный интеллект, секс у бактерий и эволюция

Jun 19, 2011 18:41

В компьютерной вселенной фантастического мира Mass Effect есть цивилизация роботов Гетов, наделенных искусственным интеллектом. В какой-то момент эти роботы оказались разделены на две группы с противоположным мнением по фундаментальному вопросу. Первая группа пришла к выводу, что надо поддержать некоторых космических пришельцев (тоже роботов), ( Read more... )

философия, креационизм, эволюция

Leave a comment

Comments 125

abs8192 June 19 2011, 14:53:08 UTC
Такую претензию можно выдвинуть к "свободе воли" в целом. Что если свобода состоит в том, что нейронные сети разных людей настроены чуть-чуть по-разному? Например, отличаются на вес мема "Боженька".

Reply

rbs_vader July 14 2014, 23:26:37 UTC
Так вес же может меняться, не?

Reply


arimanov June 19 2011, 15:05:36 UTC
Не "6", а "5" - просто по аналогии именно при пятёрке эволюция не шла) А так прочитал с удовольствием.

Reply

scinquisitor June 19 2011, 15:09:56 UTC
Спасибо, что заметили. Правда ошибка была раньше. Программа работала при числе "5", а при числе "6" не работала :)

Reply


maz_d June 19 2011, 15:07:55 UTC
/Довольно простая метапрограмма, которая запускает эволюцию, создает случайные программы, оценивает их качество, мутирует и скрещивает их, обычно пишется человеком. /

Вот оно, доказательство существования бога!!!

Reply

scinquisitor June 19 2011, 15:16:05 UTC
Даже если очень сильно притягивать за уши, то можно привязать это к роли бога в создании "метапрограммы" т.е. законов физики, большого взрыва и т.д. И то надо очень очень постараться и получить вместе "5" число "100500" пару раз.

Но и это классического креациониста не устроит т.к. для него когнитивный диссонанс именно в том, что у нас с шимпанзе был общий предок. Здесь факт написания метапрограммы человеком не спасает в аналогии т.к. метапрограмма в ней - вовсе не живое существо :)

Reply

ahslavik June 25 2011, 06:32:54 UTC
А кто создал компьютер, в котором все это происходит?
А стол, на котором компьютер стоит?
А электростанцию, питающую компьютер?

Никак без боженьки, никак...

Reply

scinquisitor June 25 2011, 10:12:41 UTC
Компьютер вообще-то человек создал. Причем не один, а целая куча. И никто вроде не спорит, что используя мозги можно создавать сложные вещи.

Что касается стола - это воистину Irreducible complexity. Без стола компьютер никак работать не будет ))))

Reply


staerum June 19 2011, 15:10:14 UTC
Уязвимость этого рассуждения в том, что в жизни эволюция работает и религия существует. Следовательно, религиозные общества и субъекты, вполне вероятно, получают эволюционное преимущество над нерелигиозными, поскольку, очевидно, изначально никакой религии не было и она в культуре самозародилась и развилась благодаря давлению отбора.

Так что, выходит, это рационалисты-дарвинисты суть эволюционный выкидыш современной цивилизации и им еще надо доказывать свою воспроизводимость, а религиозные креационисты в полном порядке. xD

Reply

scinquisitor June 19 2011, 15:25:57 UTC
Такое рассуждение не катит по той простой причине, что в природе известна куча паразитов, вредных существ, в том числе влияющих на поведение хозяев ( ... )

Reply

staerum June 19 2011, 15:45:02 UTC
"Если этот вирус способствует выживанию носителей, то" он - эволюционное преимущество. End of discussion.

Любая мутация, если она способствует выживанию носителей, как бы ни чудовищно она выглядела для прочих - эволюционное преимущество. Вы же Докинза читали, наверняка? Можно считать все культурные и социальные явления "вирусами" такого рода. Семью, например. Или государство.

Про вирусы вот тут почитайте. Не поленился, специально для вас нашел. :)

Reply

scinquisitor June 19 2011, 16:01:13 UTC
>"Если этот вирус способствует выживанию носителей, то" он - эволюционное преимущество.

А Вы внимательно почитайте. Я как раз ставлю под сомнение, что этот вирус способстует выживанию.

см. Пример про паразита у муравья.

Reply


Немного офтопично, но если подумать... ext_667819 June 19 2011, 16:07:04 UTC
В какой-то момент эти роботы оказались разделены на две группы с противоположным мнением по фундаментальному вопросу. Первая группа пришла к выводу, что надо поддержать некоторых космических пришельцев (тоже роботов), которые собрались стереть с лица вселенной органическую жизнь и пустить ее на биоматериал. Вторая группа пришла к выводу, что надо остановить это вторжение.

Вот это явно спёрли у Д.Симмонса (тетралогия "Гиперион", "Падение Гипериона", "Эндимион", "Восход Эндимиона"). Только там фракций было три: Ренегаты (ну понятно), Ортодоксы (мир и сотрудничество), Богостроители же хотели всех подчинить идее создания Высшего Разума. Тут уже перекличка с Д.Адамсом (42, ага, все помнят) и К.Саймаком ("Проект Ватикан").

Reply

Re: Немного офтопично, но если подумать... scinquisitor June 19 2011, 16:40:27 UTC
Мне кажется, что данная тема настолько традиционна в литературе, что подобные идеи можно встретить в огромном количестве независимых произведений.

Reply


Leave a comment

Up