«Мои враги - природа, энтропия и смерть»: искусственный интеллект о Боге, гомеопатии и старении

[scinquisitor]

Некоторое время назад коллеги предоставили мне доступ к полной англоязычной версии системы искусственного интеллекта GPT-3 от OpenAI. Эта версия GPT-3  считается самой сложной на сегодняшний день компьютерной моделью, способной общаться с людьми и создавать собственные тексты

Comments

[levyi_botinok]

А как выглядело "общение"? Печатные тексты туда-обратно? Голосовое распознавание?
Сколько времени проходило между вопросом и ответом?
Нам тут даден перевод? Почему интеллект женского рода? Выбор автора перевода, или какие-то намеки в ответах на гендер были? Понимаю, что у англоязычных любая машина женского рода.
Естественный вопрос: отсутствуют ли у вас подозрения на участие неиск3усственного интеллекта в ответах (помимо стадии обучения)?

[ne_zabudem]

Мне интересно какие будут ответы если задать один и тот же вопрос подряд раз десять и столько же раз с разной формулировкой. Даю гарантию, что весь эффект разговора с ИИ развеется

[d_v_temnote]

интересно, кстати

[scinquisitor]

Она может немного по-разному отвечать. Почти все вопросы я задавал один раз. Но в случаях когда я задавал два, ответы могут отличаться подробностью или, например, под разным углом.

[ne_zabudem]

Ясно. Но, опять таки, это элементарно делается на стороне программы - просто при одинаковых по смыслу вопросах она дает разные варианты плюс еще и случайным образом обыгрывает словесную выдачу.

Вообще, сейчас по мере развития AI будет столько же и плодится споров, а что же им считать. Основные сейчас - тест Тьюринга да то, что разум способен абстрактно себя осознавать в этом мире - никуда не годятся. Ну вот машина сказала о смысле жизни и Боге, значит ли она, что она достигла этого, а не перекомпиллировала с прочитанных текстовок - скорей всего нет. Но и когда среднестатистический Сергей Юрьевич Беляков рассуждает про то же самое, то там также будет компилляция из того, что смог осилить в книгах да мнению родителей, коллег.

[ext_5173429]

>>она достигла этого, а не перекомпиллировала с прочитанных текстовок
а разве человек это как-то по-другому делает?
Хе, хотел бы я послушать размышления о смысле и о Боге такого человека, который бы никогда не имел доступа к посторонним источникам ;)

[ne_zabudem]

Я об этом и написал в конце комментария

[ext_5173429]

а... мне показалось, что "среднестатистический Сергей Юрьевич Беляков" - это таки персоналий

[ne_zabudem]

Был им. Пока не добавили слово "среднестатистический "

[ext_5173429]

Тем не менее, "среднестатистический человек" и "среднестатистический имярек" это все-таки очень неравновеликие множества.
Это я себя оправдываю типа :)

[ne_zabudem]

Это - Иван Иванович Сидоров, или Сидор Сидорович Иванов, - средний гражданин, съедающий в среднем за свою жизнь всю изображенную на таблице снедь. (с)

Вот, например, из "Двенадцать стульев" цитата

[ext_5173429]

Круто :) я так глубоко не могу их цитировать!
Но возражу - здесь явно "Иван Иванович Сидоров" уже аллюзия на среднестатистического, тогда как "Сергей Юрьевич Беляков" - явно нет
(блин да кто это такой, пойду загуглю уже)

[is4umielofon]

Хе, хотел бы я послушать размышления о смысле и о Боге такого человека, который бы никогда не имел доступа к посторонним источникам.
\\\
Шимпанзе танцуют танец дождя без предварительного научения. Для возникновения религии достаточно лирику заняться физикой.

[ext_5173429]

>>Шимпанзе танцуют танец дождя
ну вот примерно это я и имел в виду

[melius3]

Человек по другому.

А дебил который в школе зубрил...

[ext_5173429]

А что, человек-недебил никак не станет использовать выученные в школе тексты?