Паблик креационистов. В паблике появляется пост со ссылкой на телеканал «СПАС». В посте написано, что гомеопатия работает «вопреки здравому смыслу
( Read more... )
Общепринятое "толстеют от избытка калорий" не имеет под собой научной базы. \\\ От избытка толстеют, от недостатка худеют, а какие еще варианты? Толстеют от недостатка калорий и худеют от избытка?
Вы отрицаете физический закон сохранения энергии? - Он применим лишь для закрытых систем, каковой ЖКТ не является... Вы вообще про научный метод знаете? - Знаю, потому и пишу \\\ Если не секрет, а двигатель внутреннего сгорания тоже не подчиняется закону сохранения энергии раз он не является закрытой системой?
> От избытка толстеют, от недостатка худеют, а какие еще варианты?
Избыток калорий - норма, но толстеют не все, следовательно избыток не является достаточным, исключительным, единственным фактором. Здесь можно порассуждать о том, что такое калории, норма и избыток, но вывод останется прежним - общеизвестный фактор является необходимым, но не достаточным.
> а двигатель внутреннего сгорания тоже не подчиняется закону сохранения энергии раз он не является закрытой системой?
Википедия, логические ошибки, ложная аналогия. Если в двигатель заливать бензина с избытком, то двигатель начнет откладывать энергию про запас. И кот не сможет греться, сидя на капоте недавно приехавшего автомобиля. Перечитайте определение закона сохранения энергии, прежде чем ссылаться на него.
не будет двигатель откладывать энергию про запас, если двигатель бензиновый то будет догорать в выхлопной трубе, если дизельный то будет много-много дыма...
Закон сохранения энергии действует и для открытых систем, только выглядит немного сложнее. Изменение внутренней энергии системы равно разности между прибывшей извне энергией и ушедшей вовне энергией.
Буду краток. Массив фактов, соответствующий представлению "чтобы похудеть, надо меньше жрать и больше заниматься физическими упражнениями" огромен. Противоречащих этому фактов практически нет. Любая альтернативная гипотеза должна лучше объяснять весь массив фактов.
> Массив фактов, соответствующий представлению "чтобы похудеть, надо меньше жрать и больше заниматься физическими упражнениями" огромен.
На это есть ответ выше: >> Исследования "если закармливать и привязать к кровати то потолстеет" и "если кормить водой и гонять палкой то похудеет" являются рассмотрением крайних случаев и не учитывает факторы, которые свойственны лишь крайним случаям.
> Противоречащих этому фактов практически нет.
Все худые сидят на строгой диете и бегают не меньше часа в день.
Я тоже дедушко, здесь отличие не в возрасте - у меня нет цели "обругать собеседника для утверждения своей веры". Ну или "для избавления от неприятного чувства нарушенных ожиданий", если кому-то психология ближе. Но мне смешно, когда приходишь куда-то поговорить о науке, а под маской защитников науки обнаруживаются верующие, все аргументы которых сводятся к старому списку: ты не знаешь, оно есть, ты невежа, ты тролль, ты демагог, ты элементарного не знаешь, а оно есть, все знают, иди учись...
Начал: - Общепринятое "толстеют от избытка калорий" не имеет под собой научной базы. А закончил: - Нет единственно возможной причины, и вот еще одно предположение, которое выглядит достаточно логично, которое можно проверить исследованиями.
Нет логической связи между начальным и конечным тезисами. Ну, если считать начальный - тролль-затравкой, то ок, но он всё равно ложный: базы - полно, докладчик невежда. А вот конечный - ближе к истине. Разумеется, нет. Есть внутренние затраты (то самое "стресс"), которые часто нивелируют и диету, и физ. упражнения. Есть также "скрытые калории", и ещё много чего. Но опять же, все эти гипотезы активно разрабатываются, полно научной базы, докладчик - невежда.
>> Общепринятое "толстеют от избытка калорий" не имеет под собой научной базы. > все эти гипотезы активно разрабатываются, полно научной базы, докладчик - невежда
- Нет доказательств причинно-следственной связи. - Есть, только невежды их не знают.
Здесь и фантазии про оппонента, и вера, и отсутствие аргументации - набор не полный, но достаточный для понимания уровня.
Я и не рассчитывал, что вы поймёте. Мой пост был действительно достаточно сложен для понимания. Но могу подсказать: если перечитать, то станет понятнее.
Reply
Reply
\\\
От избытка толстеют, от недостатка худеют, а какие еще варианты?
Толстеют от недостатка калорий и худеют от избытка?
Вы отрицаете физический закон сохранения энергии?
- Он применим лишь для закрытых систем, каковой ЖКТ не является...
Вы вообще про научный метод знаете?
- Знаю, потому и пишу
\\\
Если не секрет, а двигатель внутреннего сгорания тоже не подчиняется закону сохранения энергии раз он не является закрытой системой?
Reply
Избыток калорий - норма, но толстеют не все, следовательно избыток не является достаточным, исключительным, единственным фактором.
Здесь можно порассуждать о том, что такое калории, норма и избыток, но вывод останется прежним - общеизвестный фактор является необходимым, но не достаточным.
> а двигатель внутреннего сгорания тоже не подчиняется закону сохранения энергии раз он не является закрытой системой?
Википедия, логические ошибки, ложная аналогия.
Если в двигатель заливать бензина с избытком, то двигатель начнет откладывать энергию про запас. И кот не сможет греться, сидя на капоте недавно приехавшего автомобиля.
Перечитайте определение закона сохранения энергии, прежде чем ссылаться на него.
Reply
Reply
Изменение внутренней энергии системы равно разности между прибывшей извне энергией и ушедшей вовне энергией.
Reply
Reply
Массив фактов, соответствующий представлению "чтобы похудеть, надо меньше жрать и больше заниматься физическими упражнениями" огромен. Противоречащих этому фактов практически нет.
Любая альтернативная гипотеза должна лучше объяснять весь массив фактов.
Reply
На это есть ответ выше:
>> Исследования "если закармливать и привязать к кровати то потолстеет" и "если кормить водой и гонять палкой то похудеет" являются рассмотрением крайних случаев и не учитывает факторы, которые свойственны лишь крайним случаям.
> Противоречащих этому фактов практически нет.
Все худые сидят на строгой диете и бегают не меньше часа в день.
Reply
Reply
Вы отлично проиллюстрировали Ваш уровень.
Reply
(The comment has been removed)
Но мне смешно, когда приходишь куда-то поговорить о науке, а под маской защитников науки обнаруживаются верующие, все аргументы которых сводятся к старому списку: ты не знаешь, оно есть, ты невежа, ты тролль, ты демагог, ты элементарного не знаешь, а оно есть, все знают, иди учись...
Reply
А закончил: - Нет единственно возможной причины, и вот еще одно предположение, которое выглядит достаточно логично, которое можно проверить исследованиями.
Нет логической связи между начальным и конечным тезисами. Ну, если считать начальный - тролль-затравкой, то ок, но он всё равно ложный: базы - полно, докладчик невежда.
А вот конечный - ближе к истине. Разумеется, нет. Есть внутренние затраты (то самое "стресс"), которые часто нивелируют и диету, и физ. упражнения. Есть также "скрытые калории", и ещё много чего. Но опять же, все эти гипотезы активно разрабатываются, полно научной базы, докладчик - невежда.
Reply
> все эти гипотезы активно разрабатываются, полно научной базы, докладчик - невежда
- Нет доказательств причинно-следственной связи.
- Есть, только невежды их не знают.
Здесь и фантазии про оппонента, и вера, и отсутствие аргументации - набор не полный, но достаточный для понимания уровня.
Reply
Мой пост был действительно достаточно сложен для понимания. Но могу подсказать: если перечитать, то станет понятнее.
Reply
Leave a comment