Недавно федеральная антимонопольная служба признала, что реклама «Арбидола», как средства от коронавируса, нарушает закон о рекламе.
Помните, там было много фейковых новостей? Если не помните, то рекомендую прочитать статью в The Insider: «
Осторожно, фейк! Китай не включал «Арбидол» в рекомендации по лечению коронавируса. И «Абидол» тоже
(
Read more... )
Reply
Reply
И такой тест существует. Он детально описан в той самой книжке, каждое слово которой является истиной для всех долбителей лбом об пол, т.е. в Евангелии - от Матфея (гл. 17, ст. 20) и от Марка (гл. 16, ст. 18). Там однозначно прописано, что тот, кто имеет хотя бы малую крупицу «веры», - легко сможет передвигать горы, пить яды и возложением рук лечить самых тяжелых больных.
Reply
С текстом инструкции можно ознакомиться здесь.
Reply
Reply
Reply
\\\
Без галоперидолу православные беззащитны. (см. Второе пришествие)
Reply
- Не только вы-с, но и решительно никто, начиная с самых даже высоких лиц до самого последнего мужика-с, не сможет спихнуть горы в море, кроме разве какого-нибудь одного человека на всей земле, много двух, да и то может где-нибудь там в пустыне египетской в секрете спасаются, так что их и не найдешь вовсе... <...>
- Стой! - завизжал Федор Павлович в апофеозе восторга: - так двух-то таких, что горы могут сдвигать, ты все-таки полагаешь, что есть они? Иван, заруби черту, запиши: весь русский человек тут сказался!
Reply
Он детально описан в той самой книжке, каждое слово которой является истиной для всех долбителей лбом об пол, т.е. в Евангелии - от Матфея (гл. 17, ст. 20) и от Марка (гл. 16, ст. 18). Там однозначно прописано, что тот, кто имеет хотя бы малую крупицу «веры», - легко сможет передвигать горы, пить яды и возложением рук лечить самых тяжелых больных.
Поэтому истинно кто уверовал, бояться не надо, а вот атеисты и не истинно веруны передохнут.
Reply
В общем, и Достоевский не знаком, и гугл неподвластен.
Reply
Reply
Я отвечал на ваши же собственные слова ("не знаю..."), а вы ухитрились их принять за моё утверждение - и я же в итоге слепой? Сильно.
Хорошо, сформулирую проще и по пунктам, что сейчас произошло.
1)
Я процитировал "Братьев Карамазовых" Фёдора Михайлович Достоевского (глава "Контроверза").
Весьма уважаемое произведение весьма уважаемого автора, особенно в русских патриотических и православных кругах.
Можно его не любить, но знать точно не вредно.
2)
Хорошо, можно не распознать книгу по фрагменту, даже если читали.
Можно даже и не читать, это тоже не преступление. Даже в русских патриотических и православных кругах.
Но скопировать цитату в поисковик и узнать, откуда она, занимает в 2020 году 3 секунды - ровно столько же, сколько написать в комментарий дополнительную строчку: "не знаю, что это и откуда".
3)
Вы же предпочли именно показательно продемонстрировать незнание и лень: книгу не узнал, а гуглить - это мирское и суетное.
Хорошо, пусть так. Это тоже ваше право и ваш выбор. Тут я бессилен, сдаюсь. Удачи в дальнейших дискуссиях! Она вам пригодится.
Reply
\\\
Почему вы решили, что не вредно?
Грязное пропагандоство, пусть и высококачественное, не перестает быть грязным пропагандонством от того, что агитка сделана мастером слова.
Reply
Reply
Reply
Другое дело, есть подозрение, что это толстенный тролль с обратной стороны. Но это тоже как-то фиолетово. =)
Reply
Leave a comment