Очень познавательное видео! Александр в роли соведущего - выше слов, - понятно и, главное, обаятельно так всё объяснял - поверишь в любую…теорию! Нам в школе лет дцать назад также бы рассказывали ,- все б в биологи пошли! И примеры с подбрасыванием кубиков и про компьтерные программы, которые задают эволюцию часов и машинок в зависимости от условий, и что из этого получается, вполне к месту как объяснение естественного отбора. Как бы ясно, как надо правильно понимать эволюцию! Но вопросы остаются! Конечно, всякая аналогия хромает, и всё же! Кто (или где) тот, "божественный" программист, который пишет (или написал) исходный код нашей эволюции?! А пример с кубиками, которые откладываем, - чтобы именно так поступать нужен план! В приведенном примере, мы хотим, чтоб выпадали "шестерки", их и откладываем! А в случае стохастической эволюции, кто (или что) и чего хочет? Также интересным является представление о жизни после смерти! Может, это всё "игры разума"... Во всех религиях, далеко разнесённых во времени и пространстве, одинаковая мысль - смерть тела не есть смерть человека (души) ! Сами религии могут не переносить друг друга на дух, но идея одна и та же! Откуда эта блажь? Кто (что) вложил в сознание человечества? Ответы про управление и власть уместны, но не всеохватны!
Если у вас есть вопросы по истории развития жизни на Земле или почему у всех (или почти всех) религий есть идея бессмертной души, то что мешает восполнить пробелы в знаниях? Например я уже в 6 классе из учебника по истории древнего мира получил поверхностный ответ на этот последний вопрос. А с вами что не так? Прогуливали уроки?
Может, у нас учебники разные были) Поделитесь ответом из учебника! Я вот не знаю, почему у всех религий такое представление! А ученые не занимаются изучением "Души" и бессмертия !
Ну и как психологи определяют, что такое "душа"? Из чего состоит? Какие свойства физхим и прочее и прочее? Скиньте ссылку, а то я не нашел! Вот спрашивается, где Вы, а где Ваши ссылки? Сами-то смотрели? Где там наука в этой системе взглядов?
Скиньте ссылку, а то я не нашел! \\\ Мда. Тяжело в деревне без нагана. Вот, прошу любить и жаловать: тыць.
Где там наука в этой системе взглядов? \\\ Попробуйте по ссылочкам потыкать, на то она и википедия. Науки там полно.
Какие свойства физхим и прочее и прочее? \\\ Существенно то, что такое свойство души как "способность существовать отдельно от тела" не обнаружено. Но вы, если обнаружите, не стесняйтесь, дайте всем знать: ведь за такое не только нобелевка грозит, но и темплтоновка.
В вашей деревне с наганом с каких пор художественные перепевы "черти знает кого" стали наукой -то называться? Или только потому, что в "шапке" стоит психология? Они там про душевность и сцену театра Ума и Тела!! Вообще,пипец! Это они так "Душу" изучают! ДБЛ БЛД В википедии не науки полно, а ссылок, вот только по бессмертию те же художественные перепевы! Вы случайно, не по Солженицыну историю учили?
с каких пор художественные перепевы "черти знает кого" стали наукой -то называться? \\\ А с каких пор психология наукой стала? Я чего-то пропустил?
Они там про душевность и сцену театра Ума и Тела!! \\\ А еще про такую хрень собачью как "воля" пишут, в природе не существующую. Ну и что? Подставляются - бейте. Но только по существу, конкретные утверждения критикуйте, а не как вы привыкли, по-обезьяньи, свое "фе" высказали, и на этом все.
вот только по бессмертию те же художественные перепевы! \\\ А у нас с вами руки точно из одних и тех же мест растут? Иначе непонятно почему я нахожу кучу науки, а вы - только художественные перепевы? Что художественного вы видите, например, в этом:
Ясно всё с Вами,-вы пишите не приходя в сознание! Четыре комментария назад дали ссылку на науку, которая изучает "душу" (психология оказалась по вашей ссылке) -теперь говорите, что это не наука. Осталось сказать, что это не вы, а ваша шимпанзе стучала по клаве и настучала ссылку -отличный способ поумничать! ну а где шимпанзе найдет кучу науки, разумный человек находит "художественные перепевы"... Ваша шимпанзе продолжает сыпать беспонтовыми ссылками на..собрания акционеров. Отлично! Рад за шимпанзе!
Йа! Но речь была не о науке, а о том, что ученые этим вопросом не занимаются. В то время как не вижу почему бы какому-нить благородному нейрофизиологу или там программисту не порассуждать о душе?
Понятие души - это непременный атрибут самых ранних первобытных религий под общим названием анимизм или аниматизм. Невежественные дикари, не зная настоящих причин природных вещей, явлений, например, дождя, наступление лета, неурожая или внезапного ухода стада бизонов, на которые они уже привыкли охотится, а также причин сна, болезней, смертей, наделяли весь окружающий мир антропоморфными духами, будто бы управляющими им и самими людьми. Проще говоря, первобытные обожествляли природу, от которой они целиком зависели. Отсюда в воображении дикарей и появились духи (боги) Солнца, Луны, леса, воды, огня и т. д. и жертвоприношения, чтобы те сменили гнев на милость, допустим, ради удачной охоты или хорошего урожая фруктов. Со временем вера в населявших деревья, реки и даже камни духов исчезла, сменившись политеизмом (язычеством), который в свою очередь эволюционировал в монотеизм (иудаизм, христианство, ислам). И уже в первых религиях обязательно были и заведовавшие поведением человека духи, которых мы сейчас благодаря наследникам анимизма - в основном, христианству и исламу - называем душами! Это я изложил предельно кратко, неразвёрнуто. Да, кстати: учёные занимаются буквально всем, включая верования и происхождение слов - этим занимаются религиоведы, этнографы, лингвисты и множество других спецов. Даже медики поиском бессмертия занимаются, разумеется, без мифов и легенд, но с помощью науки. И в этом направлении они узнали уже немало.
Эту сказку из школьного учебника все знают,даже те, кто прогуливал,но от этого она не становится былью. Написали бы, дикари построившие пирамиды или сады Семирамиды представляли и поклонялись и т.д. И эта сказка не объясняет, почему представление только об одной части -бессмертии-у всех одинаковое! По логики этой басни, представление о многих вещах должно быть одинаковое, ан, нет -во всем остальном религии расходятся как в море корабли! В общем, из Вашего краткого ответа - "Души" нет и быть не может, чего ей заниматься, как? А что есть -чем человек чувствует и где это чувствует, знает, верует откладывается? Даже у примитивного компьютера условно душа есть, а у человека-нет? Может, у человека и сознания нет? А если есть-сознание -это что? Может много спецов и занимаются верованиями и происхождением слов, но я всё-таки про другое!
Я смотрю вы любитель давать бессмысленные ссылки , но кол-во их поражает воображение, конечно! Жизни не хватить пересмотреть-перечитать некоторых болтунов, особенно программистов))
Я смотрю вы любитель давать бессмысленные ссылки \\\ Если вы не поняли связи между собственным утверждением и последовавшей за ней ссылкой, то что мешает вам спросить?
Жизни не хватить пересмотреть-перечитать некоторых болтунов \\\ Ну мне ж как-то хватает? Что ж вы беспомощный такой? Прям хоть бери и слюнявчик вам надевай. Ну ладно, надену: большинство контента на ютубе достаточно комфортно смотрится на скорости 1.5. Конкретно эта лекция и на 1.75 нормально заходит. Кроме того, если видеорядом можно пренебречь, то их можно читать, так гораздо быстрее выходит. А если у вас проблемы с чтением, то, увы, посоветовать годные курсы скорочтения я не могу, т.к. давно не в теме.
Click to view
Александр в роли соведущего - выше слов, - понятно и, главное, обаятельно так всё объяснял - поверишь в любую…теорию! Нам в школе лет дцать назад также бы рассказывали ,- все б в биологи пошли!
И примеры с подбрасыванием кубиков и про компьтерные программы, которые задают эволюцию часов и машинок в зависимости от условий, и что из этого получается, вполне к месту как объяснение естественного отбора. Как бы ясно, как надо правильно понимать эволюцию!
Но вопросы остаются!
Конечно, всякая аналогия хромает, и всё же!
Кто (или где) тот, "божественный" программист, который пишет (или написал) исходный код нашей эволюции?!
А пример с кубиками, которые откладываем, - чтобы именно так поступать нужен план! В приведенном примере, мы хотим, чтоб выпадали "шестерки", их и откладываем! А в случае стохастической эволюции, кто (или что) и чего хочет?
Также интересным является представление о жизни после смерти! Может, это всё "игры разума"...
Во всех религиях, далеко разнесённых во времени и пространстве, одинаковая мысль - смерть тела не есть смерть человека (души) ! Сами религии могут не переносить друг друга на дух, но идея одна и та же! Откуда эта блажь? Кто (что) вложил в сознание человечества?
Ответы про управление и власть уместны, но не всеохватны!
Reply
Например я уже в 6 классе из учебника по истории древнего мира получил поверхностный ответ на этот последний вопрос. А с вами что не так? Прогуливали уроки?
Reply
Reply
\\\
Психоло́гия (от др. -греч. ψυχή «душа»; λόγος «учение»)
и бессмертия !
\\\
https://ru.wikipedia.org/wiki/Иммортализм#Научный_иммортализм
Вот где вы, спрашивается, а где наука.
Reply
Вот спрашивается, где Вы, а где Ваши ссылки? Сами-то смотрели? Где там наука в этой системе взглядов?
Reply
\\\
Мда. Тяжело в деревне без нагана. Вот, прошу любить и жаловать: тыць.
Где там наука в этой системе взглядов?
\\\
Попробуйте по ссылочкам потыкать, на то она и википедия. Науки там полно.
Какие свойства физхим и прочее и прочее?
\\\
Существенно то, что такое свойство души как "способность существовать отдельно от тела" не обнаружено.
Но вы, если обнаружите, не стесняйтесь, дайте всем знать: ведь за такое не только нобелевка грозит, но и темплтоновка.
Reply
В википедии не науки полно, а ссылок, вот только по бессмертию те же художественные перепевы! Вы случайно, не по Солженицыну историю учили?
Reply
\\\
А с каких пор психология наукой стала? Я чего-то пропустил?
Они там про душевность и сцену театра Ума и Тела!!
\\\
А еще про такую хрень собачью как "воля" пишут, в природе не существующую. Ну и что?
Подставляются - бейте. Но только по существу, конкретные утверждения критикуйте, а не как вы привыкли, по-обезьяньи, свое "фе" высказали, и на этом все.
вот только по бессмертию те же художественные перепевы!
\\\
А у нас с вами руки точно из одних и тех же мест растут?
Иначе непонятно почему я нахожу кучу науки, а вы - только художественные перепевы?
Что художественного вы видите, например, в этом:
Geron Announces Launch of Telomerase-Immortalized Cell Line
Reply
ну а где шимпанзе найдет кучу науки, разумный человек находит "художественные перепевы"...
Ваша шимпанзе продолжает сыпать беспонтовыми ссылками на..собрания акционеров. Отлично! Рад за шимпанзе!
Reply
Reply
Reply
Невежественные дикари, не зная настоящих причин природных вещей, явлений, например, дождя, наступление лета, неурожая или внезапного ухода стада бизонов, на которые они уже привыкли охотится, а также причин сна, болезней, смертей, наделяли весь окружающий мир антропоморфными духами, будто бы управляющими им и самими людьми. Проще говоря, первобытные обожествляли природу, от которой они целиком зависели. Отсюда в воображении дикарей и появились духи (боги) Солнца, Луны, леса, воды, огня и т. д. и жертвоприношения, чтобы те сменили гнев на милость, допустим, ради удачной охоты или хорошего урожая фруктов.
Со временем вера в населявших деревья, реки и даже камни духов исчезла, сменившись политеизмом (язычеством), который в свою очередь эволюционировал в монотеизм (иудаизм, христианство, ислам).
И уже в первых религиях обязательно были и заведовавшие поведением человека духи, которых мы сейчас благодаря наследникам анимизма - в основном, христианству и исламу - называем душами!
Это я изложил предельно кратко, неразвёрнуто.
Да, кстати: учёные занимаются буквально всем, включая верования и происхождение слов - этим занимаются религиоведы, этнографы, лингвисты и множество других спецов. Даже медики поиском бессмертия занимаются, разумеется, без мифов и легенд, но с помощью науки. И в этом направлении они узнали уже немало.
Reply
В общем, из Вашего краткого ответа - "Души" нет и быть не может, чего ей заниматься, как? А что есть -чем человек чувствует и где это чувствует, знает, верует откладывается? Даже у примитивного компьютера условно душа есть, а у человека-нет? Может, у человека и сознания нет? А если есть-сознание -это что?
Может много спецов и занимаются верованиями и происхождением слов, но я всё-таки про другое!
Reply
\\\
Если лично вам должно, то ладно, а так-то не сильно-то и должно
Reply
Reply
\\\
Если вы не поняли связи между собственным утверждением и последовавшей за ней ссылкой, то что мешает вам спросить?
Жизни не хватить пересмотреть-перечитать некоторых болтунов
\\\
Ну мне ж как-то хватает?
Что ж вы беспомощный такой? Прям хоть бери и слюнявчик вам надевай. Ну ладно, надену:
большинство контента на ютубе достаточно комфортно смотрится на скорости 1.5. Конкретно эта лекция и на 1.75 нормально заходит. Кроме того, если видеорядом можно пренебречь, то их можно читать, так гораздо быстрее выходит.
А если у вас проблемы с чтением, то, увы, посоветовать годные курсы скорочтения я не могу, т.к. давно не в теме.
Reply
Leave a comment