Топ-10 псевдонаучных историй года

[scinquisitor]

Новый Год - время чудес. Поэтому поговорим мы о чудесах лженауки. Этот список отражает мое сугубо личное мнение о самых значимых событиях псевдонаучного мира. Духовные скрепы, заказные статьи, теории заговора, бесовская природа гомеопатии, скандалы на выборах в РАН, суды с учеными и многое другое. Компания подобралась хорошая!

Comments

[quelopario]

Анатолий Тимофеевеч Фоменко - академик РАН.
Вот на него не надо наезжать.

[scinquisitor]

Он еще академик РАЕН. А Эпштейн член-корр РАН.

[quelopario]

Я к тому, что его увлечения  всякой фигнёй никак не умаляют его достижений, как математика.

[is4umielofon]

Но при этом его достижения как математика не дают ему иммунитет к критике и возможность безбоязненно зарабатывать на всякой лженаучной фигне. То есть наезжать на него очень даже надо: порешь хуйню? получи по ебалу! ах, ты еще и акадимик!? получи по ебалу два раза!

[starcuriosity]

Почему не начать с Гельфанда? Который тоже когда-то был неплохим математиком, а теперь вот в дремучую ересь подался(ну, или в политические заказы - я лично с ним не знаком, а у других ученых видел разные варианты)

[is4umielofon]

Почему не начать с Гельфанда?
///
Потому что я просто не в курсе.

а теперь вот в дремучую ересь подался
///
Можете просветить?

[karlsson_sve]

Чего там просвещать, человек просто деда с внуком путает.

[is4umielofon]

Ну, может под математикой он имел в виду биоинформатику?

[cuternion]

Кстати, справедливости ради, МС действительно начинал как чистый математик. У него диплом по двойственности Танаки-Крейна, если не изменяет память, он как-то говорил. Но потом он понял, что на фоне великого деда большим математиком не станет и переключился на приложения в биологии.

[is4umielofon]

Вот и я не понял. Не исключено, что под ересью starcuriosity биоинформатику имел.

[starcuriosity]

>> Потому что я просто не в курсе.
Даже в посте это есть - он запятнал себя связью с "Диссерентом" - наркоманами, которые делают вид, что по семантическому аналази предложений в тексте можно понять его научный смысл. Любой студент, который писал курсовую, понимает насколько это нелепо - смешивать смысл и рерайтинг статей. Значит, уважаемый некогда М.С, занялся подобной дичью либо за деньги, либо чтобы нападать на конкурентов. И та, и та причина абсолютно недоспустима для ученого.

[is4umielofon]

наркоманами, которые делают вид, что по семантическому аналази предложений в тексте можно понять его научный смысл.
\\\
Наркоман здесь тот, кто не в состоянии зайти на сайт диссернета и почитать как это работает на самом деле, а не во влажных фантазиях всяких недоумков.

[starcuriosity]

Зайдите и убедитесь, в чем проблема? Я для Вас персонально написал суть в пару предложений, но можете то же самое прочитать в нескольких абзацах.

[jr0]

Хорошие математики именно сумасшедшие в точном смысле слова. В СССР их готовили как спортсменов с юности. Знаю пару выпускников спецшкол, настоящих, а не "с уклоном". Они не матом и разговаривали с трудом. Люди довольно несчастные.

Какие еще ученые с явными заслугами таковы?

[dm_prokopenko]

Пенроуз со своими квантовыми эффектами в мозге.

[jr0]

Ну да, теоретическая физика - это во многом математика. Тут ценится полет фантазии и неожиданность мышления. Потому что идеи для точной разработки в недостатке.

Собственно, наших ученых конспирологов очень ценят на западе. Они щекотят мысль. Но, заметьте, в прямые обсуждения с ними не вступают.