Топ-10 псевдонаучных историй года
Новый Год - время чудес. Поэтому поговорим мы о чудесах лженауки. Этот список отражает мое сугубо личное мнение о самых значимых событиях псевдонаучного мира. Духовные скрепы, заказные статьи, теории заговора, бесовская природа гомеопатии, скандалы на выборах в РАН, суды с учеными и многое другое. Компания подобралась хорошая!
( Read more... )
( Read more... )
Также я понимаю, что, пожалуй, каждому мужчине нужно мясо с кровью, чтобы его рвать; бабы, чтобы их насиловать; и мужья этих баб, чтобы их убивать.
Однако, я так же понимаю, в отличие от вас, что хотелки - это одно, а обстоятельства их реализации - это совсем другое.
Речь идет о том, кто в доме хозяин: человек или его хотелки.
А если хозяева - хотелки, то есть ли вообще основания в таком случае говорить о человеке?
В таком случае речь идет о диком животном, которое нельзя цивилизовать, но можно одомашнить: кастрировать его, например, и превратить в ручного песика.
А если контроль сохранен, то и кастрировать не нужно.
.....
Убивать за удар кулаком, и стерилизовать родителей тех, кто не так себя ведет - это, что ли, показатель "цивилизованности общества"
////
Чему вы удивляетесь? Дикие животные должны знать свое место - что в этом такого?
Правда, сейчас всяких там защитников прав животных и прочих бабопидоров развелось как тараканов, с тараканами же в голове, но, думаю, это временное явление, т.к. если еще совсем недавно экономика нуждалась в больших количествах таких животных, то чем дальше, тем меньше потребность в них, а значит и церемониться с ними все меньше поводов.
Ну так приведи примеры "цивилизованных стран", где такое практикуется, лживая мразь!
///
Любопытный запрос. Каким образом мое знание о существовании таких стран может быть связано с признаками цивилизованности?
В любом случае, никто не запрещает вам разобраться в этом вопросе самостоятельно. Например, всякий раз, когда вы будете сталкиваться с тем, что за нападение на благородного положена смертная казнь, а дуэли между благородными запрещены, то это признак того, что такое общество можно считать цивилизованным.
И если за удар кулаком следует убивать, что же плохого в ударе кулаком в ответ на оскорбление?
///
Плохо то, что "аrgumentum ad baculum" - это демагогия. А в цивилизованном обществе всякий демагог подлежит наказанию.
Необязательно смертная казнь, конечно. Здесь нужно считать.
Однако недоодомашеные животные плохо понимают намеки, например, когда и ненадолго сажают в клетку. Более того, они считают это необходимым этапом взросления: " Поздравляю с первым приводом, сынок!" - говорят чавы.
А урки им поддакивают: "не сидел не мужик!"
О чем тут говорить, если у них даже не хватает ума, чтобы понять почему УК делает жирные намеки на то, что не стоит наносить вред окружающим?
Должно быть очевидно, что такие методы контроля поведения недочеловеков неэффективны (чтобы там не думали по этому поводу чавхантерхейтеры).
И если раньше с этим приходилось мириться, то теперь в этом нет нужды.
И в фильмах так называемых "цивилизованных стран" персонажи часто отвечают именно кулаком в ответ на словесное оскорбление, подлец!
///
Хм. Если в фильме показывают как ведет себя быдло, то это образец для подражания?
Любопытно!
А что вы скажете на счет фильмов BBC о дикой природе, например? То же их как учебник этики воспринимаете?
Reply
==========================================
Своим пониманием ты с самого начала этого своего опуса еще раз прекрасно показал, что ты дерьмо, за что тебе и спасибо.
==========================================
«Однако, я так же понимаю, в отличие от вас, что хотелки - это одно, а обстоятельства их реализации - это совсем другое»
==========================================
Я ни единого слова не говорил про хотелки, тупое ты и лживое дерьмо, я говорил о мере ответственности за поступки и о справедливости. Это ты, поганая мразь, говорил о своих хотелках убивать тех, кто поднял на кого-то руку и о своих хотелках стерилизовать их родителей. А что такое справедливость, тебе, поганому животному, это совершено непонятно. Это понятно только людям, а не животным.
==========================================
«Речь идет о том, кто в доме хозяин: человек или его хотелки. А если хозяева - хотелки, то есть ли вообще основания в таком случае говорить о человеке?»
==========================================
Вот и держи свои хотелки при себе, а если не справляешься с этим, то иди к психиатру и рассказывай о них ему, а не в Интернете!
==========================================
«В таком случае речь идет о диком животном, которое нельзя цивилизовать, но можно одомашнить: кастрировать его, например, и превратить в ручного песика. А если контроль сохранен, то и кастрировать не нужно».
==========================================
Здесь речь идет о людях, а не о животных, хоть диких, хоть домашних, если поганый кусок дерьма никак не может этого понять. И если человек поднял на кого-то руку, то это еще не значит, что он животное. Также как если овца не отвечает насилием на насилие, но это не значит, что она человек. Есть нормы уголовного права, есть культурные и цивилизационные нормы, создававшиеся веками, и какой-то кусок дерьма не будет просто так брать их и с ходу отвергать. Более того, ты, говоря о кастрации, речь вел даже не о тех, кто поднимает на кого-то руку, а об их родителях. Ты постоянно воняешь о «цивилизации», а сам проповедуешь то, что прямо противоположно цивилизации, поганый вонючий дикарь!
==========================================
- Убивать за удар кулаком, и стерилизовать родителей тех, кто не так себя ведет - это, что ли, показатель "цивилизованности общества"
////
- Чему вы удивляетесь? Дикие животные должны знать свое место - что в этом такого?
==========================================
Я еще раз повторяю, речь идет о людях, нарушивших какие-то правила, а не о животных, поганый кусок дерьма. И тот, кто ответил ударом на оскорбление, тот не большее животное, чем тот, кто оскорблял, вонючая ты мразь.
==========================================
«Правда, сейчас всяких там защитников прав животных и прочих бабопидоров развелось как тараканов, с тараканами же в голове, но, думаю, это временное явление, т.к. если еще совсем недавно экономика нуждалась в больших количествах таких животных, то чем дальше, тем меньше потребность в них, а значит и церемониться с ними все меньше поводов».
==========================================
Хотелось бы в ответ пожелать тебе, что бы ты сам поскорее сдох, но не буду опускаться до твоего же уровня, и поэтому придержу свои хотелки даже в своих мыслях, не то что в словах. Я же человек, а не кусок дерьма, вроде тебя.
=====================================
- Ну так приведи примеры "цивилизованных стран", где такое практикуется, лживая мразь!
///
Любопытный запрос. Каким образом мое знание о существовании таких стран может быть связано с признаками цивилизованности?
=====================================
Вот что ты написал в самом начале, поганая мразь: «Да уж, Россия - дикая страна и если дикаря обидели словом, то он считает себя обязанным ответить не словом, а кулаком, при этом гражданин не имеет права пристрелить взбесившееся животное на месте, и родителей дикаря не стерилизуют, и не отправят на урановые рудники... »
Для тебя Россия - дикая страна, ну так давай, приведи примеры не диких стран, где никто и никогда не отвечает на оскорбление кулаком, и где можно убивать человека за то, что он кого-то ударил! Давай, приводи эти примеры, вонючее дерьмо!
Reply
\\\
Наоборот же!
Бггг
Reply
Reply
\\\
NYPA, недоразумное.
видеоролики с твоим участием, тупое животное
\\\
"Капуцин из видео, Мурат Яганов и прочие недоразумные обезьяны верят в справедливость, в отличие от разумных."
Что именно в этом утверждении вам осталось непонятным?
Reply
А во-вторых, я много встречал в своей жизни говорящих животных и говорящих кусков дерьма, но таких, чтобы утверждали. что только животные верят в справедливость, мне встречать еще не приходилось.
Reply
\\\
У вас в голове сплошная каша. Впрочем, это не удивительно.
Мне понято, что справедливость - это чушь.
Вам, капуцину из видео и прочим недоразумным обезьянам непонятно, что справедливость - это чушь.
Так доступно?
только животные верят в справедливость, мне встречать еще не приходилось.
\\\
Ну, то что вы невежественны и широтой кругозора похвастаться не можете было понятно с самого начала нашего диалога. Не удивлен.
Ну, вот, развивайтесь. Раз видео смотрели, то теперь будете знать, что глупые обезьянки верят в справедливость.
Reply
Reply
Перейдем к основной части.
Учитывая все, что вы успели мне написать, какая моя реакция будет справедливой, исходя из ваших же представлений о том как должно поступать с теми, кто "за базаром не следит"?
Достаточно ли будет просто поместить в ваше анальное отверстие работающий паяльник и выслушать ваши извинения, сопровождаемые плачем без слез (потому что, если выжжены глаза, то пускать слезы затруднительно)?
Или более уместным будет освежевать, например, три поколения ваших родственников, не трогая вас?
Reply
Reply
Получается, что если о вас кто-то сказал, что вы, например, "тупое дерьмо" и "мерзкая падаль", то в ответ "должен последовать удар кулаком", а если вы о ком-то сказали, что он "тупое дерьмо" и "мерзкая падаль", то не должен?
Я правильно понял, что здесь имеет место "готтентотская мораль"?
Reply
Reply
///
Вы считаете, что если придумать оправдание своему поведению, то тяжесть наказания следует уменьшить?
Мне казалось, что первоначально ваша схема не содержала этого условия.
Если оскорбление, то в ответ "должен последовать удар кулаком", независимо от причин имевшихся у оскорблявшего. Разве не это справедливо?
Мне кажется или вы пытаетесь придумывать себе оправдания прямо по ходу нашего диалога?
Reply
Reply
///
Решение об эрадикации* вашей породы принимаю не я, я лишь собираю материал, основываясь на котором можно будет принять адекватное решение.
Если уничтожение населения вашего города будет признано целесообразным, то оно будет уничтожено. Это должно быть очевидно.
* эрадикация - искоренение, вырывание с корнями
Reply
Reply
Leave a comment