«Геями не рождаются, а становятся?»: порочный цикл научных новостей в действии

[scinquisitor]

Недавно в Science [1] вышла новая статья про генетику гомосексуального поведения. К сожалению, некоторые СМИ настолько исказили выводы исследования, что поневоле вспоминается мем про «жизненный цикл научных новостей». В этом меме «благодаря» последовательным упрощениям открытие «А кое-как коррелирует с Б, если В, при допущении Д и в условиях Е»

Comments

[pomogach]

"я не понимаю, какое одному человеку дело до того, что..." Ну как какое? Мне, например, не хотелось бы, чтобы мужчина с которым я общаюсь, мог смотреть на меня как на объект его сексуальных желаний. Я в таком случае буду чувствовать себя не комфортно.

[shilo_namylin]

А когда вы смотрите на женщин, то они для вас могут быть объектом сексуальных желаний, или вы себя как-то сдерживаете, чтоб им не было некомфортно?

[pomogach]

Да, женщины могут быть объектом сексуальных желаний со стороны мужчин, они об этом знают, и это честно.

[mithrilian]

Вы тоже об этом знаете, что на вас могут смотреть мужчины. Разницы нет.

[pomogach]

Разница есть. Всех подозревать я не могу, да и не хочу. Мне просто хочется знать с кем я общаюсь.

[smirnfil]

Подозревайте всех - больше 50% мужчин могут испытывать сексуальное возбуждение с партнерами своего пола. Строгая гетеросексуальность - меньшинство.

[mithrilian]

Мммм.... Опираясь на наблюдения мира вокруг, я бы сказала, что вы правы если брать все ситуации, в которых оказываются мужчины. Вашу статистику накручивают армия/тюрьмы. В обычном раскладе этот эффект у большинства как раз не проявится.

[smirnfil]

Какая армия и тюрьмы вы о чем - работает обычная биология, возбуждение довольно низкоуровневая штука, оно включается довольно рандомно(особенно у мужчин).

[mithrilian]

Я не встречала исследований, подтверждающих подобное (только в анекдотах про монахов и колокольчик). Но если бы было по-вашему, то мы бы больше напоминали тот вид обезьянок, которые весело проводят жизнь в групповом сексе и не парятся, кто там с кем. Однако это явно не так. Авраамические религии, конечно, хуже всего относятся к гомосексуализму, но и другие религии и цивилизации его... э-э... регулировали особо. Если бы было по-вашему, никаких преследований гомосексуализма никогда бы и не было. Это было бы просто обычное рядовое явление.

[smirnfil]

Как по вашему какой процент мужского населения испытает оргазм если его будет стимулировать руками другой мужчина? Точная цифра не важна, мне интересен ваша оценка порядка(больше половины, меньше, почти никто, почти все)?

[karlsson_sve]

Все. Мужской оргазм меxанистичен, ерекция тоже.

[mithrilian]

А при чем здесь реакция на стимуляцию вообще?

[barmaglot77]

А если какой-либо механический отсосник взять, то из этого тоже можно глубокие выводы делать?

[soshenkov]

Его преследуют именно потому, что это обычное и рядовое явление.

[mithrilian]

За остальные рядовые явления не преследуют же. У вас странная логика.

[soshenkov]

Преследуют. И только за них.
Воровство, в извращённых обществах - за рыночные отношения, покупку долларов. За избиения женщин и детей, за ввоз санкционного сыра. За продажу секретов родины и за общение с иностранцами. За наркоту и покупку иностранных анальгетиков.
Вопрос только в разумности этого преследования.

А вот за действительно редкие случаи - нет. Например, в УК нет понятия "изнасилование мужчины женщиной", только наоборот. В этом трагическом случае насильнице можно пришить только статью хулиганство, глумление, нанесение тяжких телесных. Не более. Т.е. она отделается только колонией-поселением в лучшем случае, а мужик станет бесплодным инвалидом.