«Геями не рождаются, а становятся?»: порочный цикл научных новостей в действии

[scinquisitor]

Недавно в Science [1] вышла новая статья про генетику гомосексуального поведения. К сожалению, некоторые СМИ настолько исказили выводы исследования, что поневоле вспоминается мем про «жизненный цикл научных новостей». В этом меме «благодаря» последовательным упрощениям открытие «А кое-как коррелирует с Б, если В, при допущении Д и в условиях Е»

Comments

[used_against]

В общем, об этом исследовании пресса могла не писать вообще.
Мы чет похреновертили и получили, что опять ничего не ясно, но на всякий случай запомните этот твит.

[scinquisitor]

в целом да, для массовой аудитории там ничего интересного по сути. Для специалистов пара штук есть, чтобы поковырять потом

[ahmash]

Для "массовой аудитории" интересно опровержение основной идеи борцов за права гомосексуалистов - "Мы такие, не потому, что шибанутые или нам промыли мозги, а природа так сделала".
Ну и про врожденную гениальность тоже не сходится.

[karlsson_sve]

Вот Вы сейчас продемонстрировали то ли фуециональную неграмотность, то ли выборочное чтение. Ибо в посте русским по белому сделан вывод, что ни подтверждений, ни опровержений в статье нет, данные о вкладе генетики остались прежними.

[ahmash]

Сидят такие лохи-редакторы и лохи-судьи в журнале Science и не менее туповатые издатели на сайте Nature.com и публикуют всякую ерунду.
А вот великий специалист по всем наукам scinquisitor знает больше. Взял и ткнул их носом в их невежество.

Дебилы, бля ©

[karlsson_sve]

Редакторам Science написанное в статье и так было ясно. Разъяснял Александр нам с Вами. В Вашем случае - не в коня корм.

[ahmash]

(с ужасом) И вот такие вот фрики правят Вики.
Страх с отвращением настойчиво путает, но лапки к коррекции информации тянет.
ППЦ!

[karlsson_sve]

Я в xорошей компании. Докинз с Марковым тоже "путают".