«Геями не рождаются, а становятся?»: порочный цикл научных новостей в действии

[scinquisitor]

Недавно в Science [1] вышла новая статья про генетику гомосексуального поведения. К сожалению, некоторые СМИ настолько исказили выводы исследования, что поневоле вспоминается мем про «жизненный цикл научных новостей». В этом меме «благодаря» последовательным упрощениям открытие «А кое-как коррелирует с Б, если В, при допущении Д и в условиях Е»

Comments

[rusec]

какое одному человеку дело до того, что делает другой взрослый человек с третьим взрослым человеком, если это происходит по обоюдному согласию и не причиняет вреда здоровью

Позвольте уточнить, а зачем тут про "вред здоровью"? Получается, если здоровью неких посторонних людей причиняется вред, то вам есть до этого дело?

[scinquisitor]

В некоторых сценариях мне может быть до этого дело, да.

[rusec]

Если не секрет, в каких?
Что такого должны делать люди по взаимному согласию, что Вы считаете нужным им запретить?
Кстати, секс может вредить здоровью. Бывают травмы, бывают болезни. Следует ли из этого недопустимость любого секса?

[scinquisitor]

Ну вот человек у меня на глазах умирает от инсульта. Вполне может быть моим делом, чтобы вызвать ему помощь.

Травмы и болезни бывают вообще от жизнь. Что не делает жизнь недопустимой

[rusec]

Два человека по взаимному согласию умирают от инсульта?
Какие у Вас конкурсы интересные.

[scinquisitor]

Вы сформулировали вопрос так: " Получается, если здоровью неких посторонних людей причиняется вред, то вам есть до этого дело?"

А если про взаимное согласие. Вот была история в германии, когда один человек хотел, чтобы его съели, а другой предложил его убить и съесть. Договорились. Сложная история. Вы бы как отнеслись?

[rusec]

Ну зачем же так выпадать из контекста.
Обсуждается конкретная ваша фраза, про трёх людей, один смотрит, двое занимаются чем-то по взаимному согласию. Видимо, подразумевается что они оба дееспособны и способны осознанно оное согласие дать и отвечать за последствия. Если один грудной младенец а второй в альгеймере то всё сразу усложняется.

А чего сложного? Я только за. Первый хочет самоубиться - одобряю, чем больше самоубийц тем меньше самоубийц.
Правда, второго потом посадят за убийство, потому как в Германии закон такой. Но может оно того и стоило, ему виднее. Кто я такой чтоб запрещать незнакомому мне немцу посетить тюрьму?

[scinquisitor]

ну вы хотя бы последовательны. А я бы предположил, что в данном случае общество людей подвело

[simpleguy789]

Немного не понял, чем общество подвело?

[karlsson_sve]

>Кто я такой чтоб запрещать незнакомому мне немцу посетить тюрьму?

👍

[murodillo]

Мне есть. Пидорасы это больные люди. И мне не хочется что бы мной руководили или были в подчинении инвалиды!!!!

[sa1omatikus]

Ты в зеркале видишь морального урода, мурло фашнявое

[karlsson_sve]

Плоxо быть тобой. Я бы не xотел.

[sulfid]

Так это же легко решается. От нелюбых вам начальников всегда можно уволиться, подчиненных - уволить.

[denisbedarev]

Хороший вопрос.
Автор не упомянул про здоровье психологическое и здоровье душевное. Думаю, что это из-за весьма эфемерной осведомленности современных ученных в этой области. Ни один психолог и психиатр не даст вам точного описания психологического и душевного состояний человека в данный момент. Они конечно начнут словоблудствовать используя штампы из умных книжек, в которых 70% эмоционального спектра описывается как разного рода депрессия, а остальные 30% как болезненная и неадекватная гиперактивность (если простым языком). Т.е. вы по определению психологически не здоровы, как бы хорошо вы себя не чувствовали в данный момент.