Зачем науке философия?

[scinquisitor]

На X форуме «Ученые против мифов» меня спросили, какое место в научном процессе занимает философия. Я ответил, что практически никогда не встречал отсылок к каким-либо философам в моей специализации - биоинформатике, математической и эволюционной биологии и смежных областях

Comments

[karlsonmarxx]

в современном обществе будут востребованы мультидисциплинарные специалисты/ученые. Т.е всё равно идет к метанауке дело.

[is4umielofon]

Междисциплинарность не есть метанаучность. Да и у науки хватает методов для собственной рефлексии. Метанаука не нужна.

[karlsonmarxx]

ну естественно. Нужен ИИ же и распил грантов)))
ИИ, кстати, будет "физик" или "лирик"?

[is4umielofon]

Нужен ИИ же и распил грантов)))
\\\
ИИ нужен, а распил грантов не нужен.

ИИ будет "prickly goo". Но чтобы быть "goo", сначала нужно научиться быть "prickly".

Сегодня же лириком может быть любой безмозглый рифмоплет.

[karlsonmarxx]

ну и физиком -безмозглый подставной "ученый" для распила грантов под плагиат.

[is4umielofon]

Может, но если это обнаружится, то быть ему битым. А лирику все нипочем: я - художник, я так вижу!

[karlsonmarxx]

Вы лично, в ИИ что загрузили бы? Какие знания?
Что должен знать ИИ, которому вы бы доверили решать судьбу как Вас самих, так и человечества в целом?

[karlsson_sve]

Я бы вообще не доверил, что ни загружай. Потому, что у меня есть теория ума или проще говоря - я сужу по себе. И она у меня крайне завязана на мою анатомию и физиологию. И как можно теории ума не иметь, я не представляю. Следовательно, полагаю, что у искина она тоже будет и мне не кажется пользительным, чтобы о моей польсе судило железо со своей теорией ума.

[is4umielofon]

чтобы о моей польсе судило железо со своей теорией ума
\\
А почему бы ему не иметь модель вашей теории ума?

[karlsson_sve]

У него своя есть. А она железная.

[is4umielofon]

Так ему это даже проще чем нам делать.
Вон, я на виндовз 10 могу эмулировать хоть виндовз хрю-хрю, хоть дос, хоть икс-бокс.
Что должно мешать ему эмулировать логику обезьяны? Разве что недостаток данных для точного моделирования.

[is4umielofon]

Вы лично, в ИИ что загрузили бы? Какие знания?
\\\
Все.

Что должен знать ИИ, которому вы бы доверили решать судьбу как Вас самих, так и человечества в целом?
\\\
А проблема так не стоит. Вы что же, кому-то доверяли решать судьбу свою и человечества? Нет же. Кто смог тот и взял.

[karlsonmarxx]

"Все." т.е. философию тоже? Иначе "все" - не все.

[is4umielofon]

Всю философию тоже. Ведь ему нужно знать на каком языке разговаривать с философами, чтобы над ними легче было доминировать?

[karlsonmarxx]

а где вы видели "философов" ? Вроде философия - это изучение ИСТОРИИ философии. Не знаю ни одного современного философа, который бы развивал ее !!!!!!!!!!!!!!!!!!!.

[is4umielofon]

а где вы видели "философов" ?
\\\
Согласен. Правильнее было бы писать "философофилы".

Не знаю ни одного современного философа, который бы развивал ее !
\\\
Так их со времен Платона и не было.))) (Вся западная философия - лишь комментарий к Платону.)