Лет 20 назад где-то читал, как в джунглях Бразилии нашли новый вид каких-то зверушек ( извините, что так неопределенно, за давностью лет не помню деталей ). Зверушки эндемики, через их территорию протекала речка, так по разным берегам у колоний зверушек проявились значительные отличия. Простой пример естественного отбора.
Этому учил Ламарк, а не Дарвин. Но даже если б и учил, но оказался неправ, то что в этом такого? Он же не пророк какой, чтоб быть непогрешимым. Это товарищ Иисус мог ляпнуть какую-то чушь, а его последователям приходилось начинать вертеться как ужам на сковородке, чтоб совсем уж бледно не выгядеть. А тут все просто: Ты мужик, канешна, крутой, но был неправ, извини...
Давайте о Ламарке с Дарвиным, ок? Я о теологии предпочитаю спорить с теологами, кем вы наверное не являетесь. Что такого если ученый неправ? Это прежде всего очень интересно. У неправоты ученого должны быть свои причины, и в них всегда стоит разобраться
Похоже, что именно так, хотя я не биолог. Вариант с рождением девочек мы, как я понял, не рассматриваем, как и проблему третьего или неопределившегося пола. Но вот Иисус был рождён девицею от Святого Духа. Впрочем, случай этот не научный, а мифологический, потому и не может войти в анналы деторождения Хомо Сапиенс.
Креационисты так же используют научный подход \\\ Это ложь. Ну, вернее, они, конечно, называют свои танцы с бубнами научным подхом, но научном подхом их танцы с бубнами не являются. Танцы с бубнами являются оккультной практикой.
К тому же, существует духовный опыт и он тоже дает результаты. \\\ Если бы он давал результаты отличные от результатов археологических раскопок в носовой полости с помощью пальца, то наука мимо него не прошла. Результаты применения метода познания с помощью духовного опыта таковы, что разве что для обсуждения от нечего делать бабками на лавочке годятся...
Reply
Reply
Reply
Reply
Но даже если б и учил, но оказался неправ, то что в этом такого?
Он же не пророк какой, чтоб быть непогрешимым.
Это товарищ Иисус мог ляпнуть какую-то чушь, а его последователям приходилось начинать вертеться как ужам на сковородке, чтоб совсем уж бледно не выгядеть.
А тут все просто: Ты мужик, канешна, крутой, но был неправ, извини...
Reply
Что такого если ученый неправ? Это прежде всего очень интересно. У неправоты ученого должны быть свои причины, и в них всегда стоит разобраться
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
\\\
Это ложь. Ну, вернее, они, конечно, называют свои танцы с бубнами научным подхом, но научном подхом их танцы с бубнами не являются. Танцы с бубнами являются оккультной практикой.
К тому же, существует духовный опыт и он тоже дает результаты.
\\\
Если бы он давал результаты отличные от результатов археологических раскопок в носовой полости с помощью пальца, то наука мимо него не прошла.
Результаты применения метода познания с помощью духовного опыта таковы, что разве что для обсуждения от нечего делать бабками на лавочке годятся...
Reply
Reply
Reply
Leave a comment