«Вакцины опасны для здоровья?» Топ-10 заблуждений (кратко)

[scinquisitor]

Разбору распространенных заблуждений можно посвящать часовые лекции и целые книги. В данном посте я расскажу что не так с десятью популярными мифами максимально коротко - всего в трех словах и трех предложениях. Краткость заставляет выбирать те аргументы, которые кажутся наиболее существенными.

1. У воды есть память. Нет. Это было опровергнуто.

Comments

[darkhon]

"большинство людей имеют близкое к среднему значение того или иного психологического признака" -- т.е., например, экстравертов и интеровертов не существует, да и типология темпераментов ложна, на самом деле почти все где-то посередине?

[scinquisitor]

Это шкала :) бывают люди на краях шкалы, но они в меньшинстве.

[darkhon]

На совсем краях -- понятно, что мало кто. Но вы по сути написали, что почти все очень близко к центру шкалы.

[scinquisitor]

ну нормальное распределение

[pogorily]

Бывает не так редко логнормальное, оно получается, в частности, когда распределения перемножаются, а не складываются.
Перемножению соответствует сложение логарифмов, и в этом случае та же центральная предельная теорема дает нормальное распределение не самих значений, а их логарифмов.

Впрочем, если стандартное отклонение много меньше среднего значения, отличие нормального и логнормального распределения невелико и трудноопределимо.

[darkhon]

Т.е. вы почему-то считаете, что ваще любая шкала имеет нормальное распределение? Ну-ну.
А, главное, на вопрос-то ответьте. Я правильно понял, что по сути экстравертов и интеровертов не существует (это редкие исключения), да и типология темпераментов ложна, на самом деле почти все где-то посередине?

[apashenko]

ваще любая шкала имеет нормальное распределение?
Вообще-то, в тексте вполне чётко обозначено, о каких именно шкалах идёт речь.

[scinquisitor]

Не любая. Но, например, экстравертность и интровертность и черты большой пятёрки имеют нормальное. Это ещё и экспериментальный факт :)

[darkhon]

Тут дело в системных отличиях. Но ладно -- я помню, что про соционику объяснять было бесполезно даже с честным признанием "пока не строго наука", так что не буду тратить время.

[cantechnik]

/// про соционику объяснять было бесполезно *** ///

Программисты могут понять.
Остальные - нет.

[darkhon]

Не. Я вот не программист, но соционику понимаю.

[cantechnik]

Программист - это не профессия.
Программист - это формат мышления.

[darkhon]

Ну, тут, если разбираться, то много копать надо :-) Вообще же надо просто хорошо понимать, что такое система и чем отличается от просто набора свойств.

[melius3]

Абстрактная логика психиатрией считается отклонением и недоразвитостью.

Все технари, математики и проч. обычные пациенты, политикам выгодно вас эксплуатировать ибо несамостоятельны.

[lexa_deni]

Разнообразие личностей конструируется при помощи ряда шкал, каждая из которых измеряет один из аспектов нашей психики, располагая тестируемого где-то между полюсами; все вместе они образуют n-мерное пространство координат, где разнотипные личности - точки. Наиболее известна т.н. Big Five - «большая пятёрка» черт индивидуальности (считающихся относительно независимыми - экстраверсию, доброжелательность (дружелюбие, способность прийти к согласию), добросовестность (сознательность), нейротизм (противоположный полюс - эмоциональная стабильность), открытость опыту (интеллект

[darkhon]

У вас в первом же предложении -- о своём (типа о "большой пятёрке"), а не о соционике. Там не так:
https://scinquisitor.livejournal.com/156100.html?thread=41963460#t41963460