Покидая Неверленд

[scinquisitor]

В социальных сетях все больше обсуждают фильм “Покидая Неверленд” про Майкла Джексона и его любовь к детям. Меня этот фильм навел на несколько мыслей

Comments

[dmitriyfree]

хотелось бы повторить свой вопрос из предыдущей темы, который особенно тут к месту в связи с написанным в посте. Но я так понял адекватного верующего тут встретить - шансы близки к нулю. Но тем не менее процитирую, может кто ответит. Ну и те из верующих, с которыми я ранее общался, определены мной как тупые люди, то бишь с ними я вступать в дискуссию не буду

"""""объясните мне кто-нибудь, в самом деле то, почему вот в религиях есть проверяемые вещи, типа левитации, хождения по воде (проделывала например в том числе мария египетская), голос бога с неба и прочее, причем эти вещи в принципе элементарно проверяемые, так как богу сотворить чудо или наделить кого-то способностью сотворить чудо - легко. Так почему же нам недоступна демонстрация этих вещей? Почему мы должны быть вынуждены слепо верить? На каком основании? Напомню тем кто не знает, на данный момент нет достоверных данных ни о каких "сверхестественных" вещах""""

[scinquisitor]

Ну в цитате все правильно. Нет оснований в это верить.

[yadviga_monich]

Не знаю, можно ли это явление отнести к "сверхъестественным" вещам: яйца, которые освящены, не портятся, а превращаются в шарики, напоминающие янтарь. (Можно посмотреть в моем блоге). Такие же (купленные в том же магазине, той же птицефабрики, вареные в той же кастрюле и шелухе), но не освященные - портятся даже в холодильнике.

[dmitriyfree]

ну вот насчет "святой воды", которой аналогично приписывают различные свойства, эти свойства в корректных экспериментах обнаружены не были.

https://yadviga-monich.livejournal.com/104320.html - отставлю тут ссылку на ваш пост про чудеса.
Давайте подождем, может кому будет что сказать. Но вообще лучше бы, чтобы вы продемонстрировали два яйца (освященное и неосвященное), подвергавшихся одинаковым условиям. У вас там в двух видео я так понял только освященные

[ext_4016462]

Обратите внимание во втором видео на "скорлупу". Я яйца не мумифицировал, но сдаётся мне, что скорлупа при этом остекленевать не должна, как и наращивать свою толщину.

[dmitriyfree]

минимально корректный эксперимент - это когда есть две контрольные группы, подвергавшиеся одинаковым условиям (с разницей лишь в проверяемом аспекте). Я ж не знаю, что там должно происходить, я ж не химик. Но вот в инете поискал - и во-первых, корректных экспериментов с яйцами не вижу, во-вторых - некоторые люди сообщают, что у них освященные яйца портятся

[ext_4016462]

=== Я ж не знаю, что там должно происходить, я ж не химик

[dmitriyfree]

не, если мы исходим из предположения что произошло чудо - то в общем-то может быть что угодно

[carrykey]

Толстая скорлупа и блестит стекловидно? Так небось красили лаком пищевым, который продается перед Пасхой в магазинах. Он закупоривает все поры в скорлупе - вот вам и сохранность яйца.

[dmitriyfree]

да речи о сохранности то и не идет. Оно там внутри портится, просто такая скорлупа не пропускает запах наружу. Если б она через год раскупорила бы это яйцо и на отлично съела, тогда можно было бы говорить о сохранности. Но такую сохранность категорически отрицает даже церковь

[ext_4016462]

Обратите внимание во втором видео на "скорлупу". Я яйца не мумифицировал, но сдаётся мне, что скорлупа при этом остекленевать не должна, как и наращивать свою толщину.

[yadviga_monich]

))) Спасибо! Договорились! В этом году предоставлю видео, начиная от варки и дальше)! Правда, я нигде не утверждала, что это чудо) Но факт остается фактом и как-то научно объяснить это я не могу...

[dmitriyfree]

если никто не напишет по этому поводу исчерпывающий коммент, то так и нужно сделать, да. Учитывая, что информации о корректных экспериментах с яйцами нет, учитывая что множество людей заявляли о чудесах и впоследствии эти заявления оказались ошибочными, также учитывая что есть сообщения о том, что освященные яйца портились - то да, определенно вам нужно провести корректный эксперимент. Варите например двадцать яиц и со всеми двадцатью яйцами совершаете одинаковые действия, но половину из них соответственно еще освящаете в церкви. И если у вас результат в первой контрольной десятке будет явно отличаться от результата во второй десятке - то можно будет говорить о "чуде". И это и в самом деле можно будет назвать чудом. (если эксперимент действительно будет корректным)

[russian_o]

Еще неплохо поросить постороннего пронумеровать яйца случайным образом и хрнить нумерацию в сейфе до окончания эксперимента. Очень желательно плацебо-освящение дополнительной контрольной группы ряженым атеистом.

[dmitriyfree]

да ладно, если в эксперименте даже такого уровня результат будет "чудесный", то я например сам проведу этот эксперимент как надо. Ну и все желающие скептики, обитающие тут в комментах, тоже могут ведь повторить эксперимент и провести его как надо. Выложит же женщина результаты например в каком-нибудь посте этого блога в комментах, разберемся.

[karlsson_sve]

... водой из супермаркета. Жто лишнее, имxо. Довольно того, что жкспериментатор не будет знать, какие яйца освящены, а тот, кто понесёт святить - зачем жто нужно. Всё же версию о том, что на яйца как-то влияет факт опрыскивания водой, можно исключить скорее всего.