Благая весть о гибели динозавров
Сегодня слушал лекцию о динозаврах палеонтолога Павла Скучаса. Лекция была замечательная и заставила меня задуматься о том, о чем я никогда раньше не думал. Гигантские динозавры правили миром более 150 миллионов лет. Их внезапная гибель пришлась на пик биологического разнообразия - это не было вялым и постепенным увяданием и замещением на другие
( Read more... )
Вы только вдумайтесь: называть Великим Фильтром какое-то расплывчатое катастрофическое событие означает персонификацию - это все равно сделать красивую обертку для российского зверя Песца (или Вы верите в существование подобного Буджума?). Ну да, например, в "Хрониках странного королевства" у Оксаны Панкеевой используется гораздо более симпатичное определение "Подкрадывающийся Незаметно", но это не делает концепцию более правдоподобной. Более того, во всем ролике употребляется единственное число (правильно, потому что любой литератор знает, что одна большая железная птица - это страшно, а стая больших железных птиц - это уже не страшно, а значит не вызовет эмоционального отклика).
По сути дела идея в ролике ни что иное, как проявление когнитивного искажения, известного под названием "селективное восприятие": озвученная идея является лишь притягиванием фактов за уши к красивой концепции где [некой великой силой] создается Неотвратимый Великий Фильтр для каждой цивилизации (если нет внешней силы, то нельзя гарантировать неотвратимость). Более того, эта концепция эксплуатируется для запугивания людей: бойтесь узнать, что на Марсе была жизнь.
Ну так поздно бояться - следы жизнедеятельности каких-то неизвестных нам микроорганизмов там уже нашли (см. https://tass.ru/kosmos/5273683 ). Что теперь? Срочно бежим в магазинчик барыги Дена и покупаем все для обустройства личного гнезда выживальщика? Ден будет доволен.
Что это, как не попытка эксплуатации уже другого когнитивного искажения, известного как "каскад доступной информации"? Посмотрите сколько на Ваше сообщение положительных откликов - Вы уже запустили каскад, который несет ложную информацию! Слава Богу, что не лживую, но в любом случае ничего хорошего тут нет. Или это и было Вашей целью?
Александр, помните что у Вас в сети есть определенное реноме. Если Вы агитируете за науку, то Вы не можете отзываться положительно о подобных роликах. Если же Вы даете положительный отклик, да ещё и называете эту версию правдоподобной, это говорит либо о Вашей неразборчивости, либо о Вашей неопытности. Оба варианта Вас не красят.
Reply
На мой взгляд
Reply
Reply
Смотрите, вся история изобретений человечества показывает нам, что между "открытием" и "безопасной эксплуатацией открытия" лежит существенный временной лаг. И это неизбежно, так как появление каждого нового информационного объекта требует для полного своего описания как бы дополнительного измерения в информационном пространстве. "Конкретный камень на дороге" - это один уровень информации, "совокупность всех данных о конкретном камне на дороге" - это уже метаинформационный уровень.
При этом, каждое новое "открытие" безусловно и значительно опаснее предыдущего. Когда ртутью лечили заворот кишок (и, параллельно вдыхали ртутные пары) - это был один уровень опасности. Но эталоном перекоса между знанием и осознанием знания (тот самый метаинформационный уровень) я считаю историю с "Заряд-демоном": __ru.wikipedia.org/wiki/Заряд-демон__ Вся теория уже была написана, понятие "критической массы" было известно, причины и природа лучевой болезни были известны. Два человека с интервалом в год будут проводить абсолютно рутинные, рядовые технические эксперименты манипуляции - и внезапно уронят (человеку, вообще говоря, свойственно время от времени что-то ронять) первый - кусок карбида вольфрама, второй - отвёртку.
Перенесёмся на 41 год вперёд. Чернобыль. Тут можно много рассуждать о халатности экспериментаторов, положительной реактивности РБМК и т.д. Но что же технически послужило причиной катастрофы? Падающие исключительно под собственным весом стержни-замедлители внезапно не смогли войти достаточно глубоко в искривлённые из-за перегрева (кто бы мог подумать!) тоннели в рабочей области реактора.
Прибавим ещё 25 лет. Катастрофа на "Фукусиме" - остановка циркуляции теплоносителя из-за заглушения реакторов (внезапно) + разрушение резервных дизель-генераторов, слишком близко расположенных к берегу. Уже потом всплывут манипуляции TEPCO: ремонт скотчем и прикрытие индивидуальных детекторов радиации свинцовыми пластинами... Постойте-ка, но ведь датчики газа прикрывают ватниками шахтёры в угольных шахтах до сих пор! Но, согласитесь, эффекты от этих "прикрытий" оказались совершенно разными.
Поэтому, когда физики с шутками и прибаутками ("чёрная дыра, конечно, может образоваться, но хер его знает опираясь на наши текущие знания, мы считаем, что вероятность невелика) запускали БАК - я отчётливо представил себе Луиса Злотина, балансирующего отвёрткой. В таком, знаете ли, планетарном масштабе. При этом, Злотин, в отличие от БАКовцев, все возможные исходы своего эксперимента знал заранее.
Reply
С другой стороны, техногенные катастрофы нельзя подвести под красивую сказку о Неотвратимом Великом Фильтре. Если её удалось предотвратить, то она недостойна называться НВФ, а если не удалось - будет "а я говорил!".
Reply
Reply
Leave a comment