"Существование" Бога не есть существование Его наряду с мышами, звездами и законами природы. Елки, об этом люди еще знали две тысячи лет назад. В Ареопагитиках говорится, что Бог с этой точки зрения НЕ существует, или СВЕРХсуществует, что, в принципе, одно и то же. Бог это "явление" совершенно иного порядка и смысла, натягивать его на эволюцию, мироздание или мораль могут только очень ограниченные и неумные люди (коих, кстати, среди верующих даже поболее, чем среди неверующих, будет, увы).
Какой Бог? Если христианский, то это Бог активно действующий в истории и даже воплотившийся. Уберите из Писания и Предания эту историческую "плоть" - исчезнет и трансцендентный Бог
Христианство не терпит только голого "спиритуалистического" подхода. Потому что у него есть две части, которые равно важны: учение о трансцендентном, "потустороннем", принципиально недоказуемом - и о земном историческом "реале". Если второе теряет осязаемую плоть, к которой можно "прикоснуться и вложить перста", то первому тогда... "кто поверит"?
Проблема христианства в том, что этот материальный мир и его история оказались совсем не такими, как о них повествуют Писание и Отцы. И с каждым поколением, с каждым годом этот разрыв, эта пропасть несоответствия увеличиваются, их уже не замазать никакими лукавыми ухищрениями апологетики.
Об этом и обсуждаемый пост: "Если Бог есть, то он делает все, чтобы мы не узнали о его существовании".
Проблема христианства в том, что этот материальный мир и его история оказались совсем не такими, как о них повествуют Писание и Отцы. И с каждым поколением, с каждым годом этот разрыв, эта пропасть несоответствия увеличиваются, их уже не замазать никакими лукавыми ухищрениями апологетики.
Крайне спорное утверждение. Гром среди ясного неба. Разве новая и новейшая история не свидетельствуют о том, что первородный грех принципиально неискореним? О том, что как бы мы ни старались устроиться в этом мире на разумных принципах, какими бы возвышенными идеалами ни руководствовались, как бы ни пламенели стремлением к справедливости, построить мы можем только ад? Более того, чем выраженней культ разума, тем интенсивнее работа гильотины. Прямая корреляция, исторически вполне достоверно засвидетельствованная. А ведь именно об этом "повествуют Писание и Отцы". Давно повествуют.
Догматику религии вряд ли что-то может необратимо разрушить. Можно придумать с десяток способов примирить упомянутые вами факты истории материального мира с перечисленными догматами.
Конечно можно придумать. Христианские апологеты теперь так и делают: здесь понимаем буквально, здесь толкуем иносказательно, а здесь вообще рыбу заворачивали.
Но я говорю о тенденциях: если раньше естественное знание робко занимало небольшое местечко в обширной и строгой библиотеке религиозных текстов, то теперь прямо наоборот - это религиозная картина мира сжалась до небольшой комнатки в грандиозной светской научной библиотеке, причем эта комнатка нуждается в специальной искусственной охране всякими законами "о религиозных чувствах".
Увы, я настроен не столь оптимистично. Эта "грандиозная светская библиотека" хотя и распахивает свои двери более чем гостеприимно, но все равно пользуется популярностью лишь у небольшой доли населения. Если не иметь в виду отделы фривольных журналов и современной музыки, посетители которых могут быстро вернутся к первозданному состоянию.
потому что библиотеки вообще не пользуются популярностью, там не наливают и не не отсасывают а какие там тексты в этих ваших библиотеках - на это 95% населения глубоко насрать
Reply
Какой Бог? Если христианский, то это Бог активно действующий в истории и даже воплотившийся. Уберите из Писания и Предания эту историческую "плоть" - исчезнет и трансцендентный Бог
Христианство не терпит только голого "спиритуалистического" подхода. Потому что у него есть две части, которые равно важны: учение о трансцендентном, "потустороннем", принципиально недоказуемом - и о земном историческом "реале". Если второе теряет осязаемую плоть, к которой можно "прикоснуться и вложить перста", то первому тогда... "кто поверит"?
Проблема христианства в том, что этот материальный мир и его история оказались совсем не такими, как о них повествуют Писание и Отцы.
И с каждым поколением, с каждым годом этот разрыв, эта пропасть несоответствия увеличиваются, их уже не замазать никакими лукавыми ухищрениями апологетики.
Об этом и обсуждаемый пост: "Если Бог есть, то он делает все, чтобы мы не узнали о его существовании".
Reply
Reply
С "самодельными" мелкими богами ещё проще, чем с богами древних больших религий - про таких и упоминать не стоит.
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Я прям трепетнул малость.
хехе
Reply
И с каждым поколением, с каждым годом этот разрыв, эта пропасть несоответствия увеличиваются, их уже не замазать никакими лукавыми ухищрениями апологетики.
Крайне спорное утверждение. Гром среди ясного неба. Разве новая и новейшая история не свидетельствуют о том, что первородный грех принципиально неискореним? О том, что как бы мы ни старались устроиться в этом мире на разумных принципах, какими бы возвышенными идеалами ни руководствовались, как бы ни пламенели стремлением к справедливости, построить мы можем только ад? Более того, чем выраженней культ разума, тем интенсивнее работа гильотины. Прямая корреляция, исторически вполне достоверно засвидетельствованная.
А ведь именно об этом "повествуют Писание и Отцы". Давно повествуют.
Reply
Reply
Reply
Но я говорю о тенденциях: если раньше естественное знание робко занимало небольшое местечко в обширной и строгой библиотеке религиозных текстов, то теперь прямо наоборот - это религиозная картина мира сжалась до небольшой комнатки в грандиозной светской научной библиотеке, причем эта комнатка нуждается в специальной искусственной охране всякими законами "о религиозных чувствах".
Reply
Reply
а какие там тексты в этих ваших библиотеках - на это 95% населения глубоко насрать
Reply
Reply
Leave a comment