Чего боится Бог

[scinquisitor]

Еще пару столетий назад было абсурдно предположить, что у всемогущего Бога есть фобии. В былые времена он мог утопить всех людей и животных, не уместившихся в Ноевом Ковчеге. Потом была история про Содом и Гоморру, уничтоженные небесным огнем и серой за грехи жителей. Или то был вулкан? Не важно. Потом он убил Онана, за то, что этот хитрец,

Comments

[apopovv]

Ницше прав. Боги существуют, пока в них верят.
Но в наше время "вера" стала такой отвратительной, что на богов и смотреть то тошно ...

[radix50]

В какое время она была менее отвратительной ?
Когда людей на кострах или когда огнём и мечом ?

[apopovv]

Задумался ..
Наверно, Вы правы.

[one_more_moron]

Вы забываете, что тогда это было приемлимо. И судили и казнили
не церковники

[kruglov]

Так и Христа распяли формально римские военнослужащие, но инициатива-то чья?

[one_more_moron]

вы считаете новый завет историческим источником?

[kruglov]

Что достовернее выглядит, 4 канонических евангелия, зачастую написанных явно независимо друг от друга, или один-единственный, например, Иосиф Флавий, тоже неслабо так ангажированный?

[one_more_moron]

Мне всё равно, был пациент, не был. Логические нестыковки и прочее абсолютно не важны. Пока религия не плохо выполняет роль регулятора. ну и ладушки.

[is4umielofon]

Пока религия не плохо выполняет роль регулятора.
А она точно с этим справляется или Вы просто предпочитаете верить в это?

[gorrah]

// зачастую написанных явно независимо друг от друга

Это как бы немножечко не так. Чисто из занудства. Три из четырех авторов явно передирали у кого-то одного. Ну, по мнению библеистов, коему я склонен доверять.

[kruglov]

Что-то позаимствовали, что-то своё написали. Это вообще характерно и для исторических трудов.

[gorrah]

Это уже не "независимо".

[kruglov]

Зависимо - это если бы они сидели в одном монастыре и под диктовку аввы писали бы то, как полагается по линии партии.

А так - четверо историков, где-то использовавших общий источник, где-то нет. Вполне по-научному.

[gorrah]

От того, что один текст написан на основании другого, он еще не становится историческим и научным. На основании "Смерти Артура" написано девять десятых современной фентези.

[kruglov]

Так тогда кто угодно не историчен и не научен. Что упомянутый Иосиф Флавий, что Геродот с Плутархом.

[gorrah]

Ну что вы. Есть такая наука - источниковедение. Вот как раз и призванная в частности отличать достоверные источники от художественных сочинений.