О первых людях и «бездушных» неандертальцах

[scinquisitor]

Священник Павел Островский попробовал ответить на вопросы, которые мы обсуждали с протоиереем Алексеем Батаноговым на телеканале «СПАС» в программе «Не верю. Разговор с атеистом». С его ответом можно ознакомиться тут: https://www.instagram.com/p/Be8Sy3FBYCq/Я благодарен отцу Павлу за то, что он упомянул ту беседу, увы, исчезнувшую с канала «СПАС

Comments

[user_ami]

Библию надо читать!

В частности, про сотворение Адама (Бытие, 2) сказано

7 И создал Господь Бог человека из праха земного, и вдунул в лице его дыхание жизни, и стал человек душею живою.

Ничего похожего на "взял человека из скольких-то людей, уже существующих и только вложил в него душу" нет. Кстати, сказано и

19 Господь Бог образовал из земли всех животных полевых и всех птиц небесных, и привел [их] к человеку, чтобы видеть, как он назовет их, и чтобы, как наречет человек всякую душу живую, так и было имя ей. То есть, по меньшей мере, у млекопитающих, птиц и пресмыкающихся (можно и другие подобные места в библии найти) душа есть, ну разве что при этом не является бессмертной (да и с тем вроде как не все ветхозаветные мудрецы были согласны).

Слова "дух", "душа" и "дыхание" происходят от одного и того же древнего корня, видимо, не только в русском языке, и библия это подтверждает. Например, " доколе еще дыхание мое во мне и дух Божий в ноздрях моих" (книга Иова). При этом бог назван "дающий дыхание народу на ней и дух ходящим по ней" (книга Исаи). И, замечу, ещё сто лет назад в народе считалось, что жизнь человека начинается с первым вздохом и если родить младенца в ведро с водой, это не убийство. mossudmed в своей книге "Вскрытие покажет" писал, что даже сейчас такие случаи бывают.

Полагаю, что изначально слова "дух", "душа" и "дыхание" обозначали одно, и только потом их значения разошлись и в Новом Завете от этого уже ничего не осталось. Тогда и "душа человека находится в крови" получается не такой уж и глупостью.

Ну а Ваше "мы не наблюдаем, чтобы какие-то группы людей, объединенные родством, обладали явным превосходством над другими подобными группами" -- уж точно глупость! Есть семьи счастливые или хотя бы благополучные, а есть несчастливые.

Что же касается неандертальца, то вовсе не факт, что он вообще научился бы говорить, а уж тем более, смог бы рассуждать, есть у него душа или нет.

[gryzly1973]

читай оригинал там душа человека и животного разными словами

[reuth_ruah]

Одно и то же там слово - נפש חיה. Проверяйте сами по оригиналу.

[prikhoganin]

А если следующее слово посмотреть?
В Септуагинте - они разные.

[is4umielofon]

Тогда и "душа человека находится в крови" получается не такой уж и глупостью.
Т.е. получается, что как печень выделяет желчь, так и красный костный мозг выделяет душу? И на стадии морулы, например, никакой души нет, т.к. нет крови, ага?

[user_ami]

Что в результате у некоторых получается, я уже сказала в комментарии первого уровня.

[is4umielofon]

У Вас там получалось в т.ч. , что качество жизни, например, нельзя померять, сравнить и т.п. и другие благоглупости. Было просто интересно как раз на счет крови как носителя души и соответствующие следствия: что будет, если откачать всю кровь и заменить ее на раствор перфторана какого-нить, например. Превратится ли человек в бездушного зомби? и т.д.

[user_ami]

Вот этого не знаю. Хватит того, что епископ бурятский и так забанил меня с первого же вопроса! :-|

[is4umielofon]

Внимать таким большим людям надлежит, а не спрашивать их. А Вы, видимо, еще и в вопрос недостаточно почтительности вложили.

[user_ami]

Мне казалось, что вопрос был задан достаточно почтительно. Кроме того, забанил Его Преосвященство не только меня..

[swanq]

Да ладно перфторан, там душа снова выделится. А вот что произойдёт при переливании крови? По идее, перейдёт частица иной души. Значит, душу можно делить? А как сильно? А если несколько переливаний -- так, чтобы полностью заменить собственную кровь реципиента; он получит новую душу? А когда перелитая кровь "отомрёт" (т.е. полностью заменится вновь выработанной); старая душа умрёт? Но ведь донор-то жив, следовательно, душа жива; получается, одна и та же душа может быть одновременно и живой, и мёртвой?

И так далее, и тому подобное; есть где разгуляться!

[is4umielofon]

А вот что произойдёт при переливании крови?
Копипаста. Или катпаста, в случае, если при переливании забрать всю кровь у донора.