Полная палата гомеопатов. Спектакль в одно действие

[scinquisitor]

Представьте себе вымышленный мир, где факты заменили «альтернативными фактами

Comments

[winged_crocodil]

Да, Александр Юрьевич, про вторую "Апофению" и подумал сперва. Особенно это "Термин «лженаука» носит расстрельный характер. (Аплодисменты). Генетику и кибернетику тоже объявляли лженаучными. Термин нужно менять".

Сомневаюсь, что здесь что-то завязано на этом: "Они не понимают и в силу возраста, регалий и собственной значимости уже".
Я думаю, здесь влияют либо деньги, либо один из законов Мэрфи: "Никогда не стоит предполагать злой умысел в том, что можно объяснить человеческой глупостью".

PS "Бритва Хэнлона" называется этот закон Мэрфи.

[ext_606298]

Кибернетику не объявляли лженаучной. См. об этом книгу Лоренса Грэхэма "Естествознание, физиология и научки о человеке в СССР" (название привожу по памяти, на самом деле называется немного по-другому).

[winged_crocodil]

Спасибо. Только я цитировал Академика К.

[zwilling]

[viajera_cansada]

Ну, судя по тексту, то, что тогда называли кибернетикой, действительно смахивает на лженауку.
Если мне начнут впаривать "универсальную науку о связях и коммуникациях в технике, о живых существах и общественной жизни, о всеобщей организации и управлении всеми процессами в природе и обществе" - я тоже усомнюсь.

[zwilling]

Надо читать как минимум Винера, чтобы понять, насколько адекватно здесь передано, что он понимал под кибернетикой в начале пятидесятых. (А может, это и не его определение, а кого-то из последователей - в статье имён не названо.) Я тут, к сожалению, совсем не ориентируюсь.

[vadzikum]

Вот как раз у Винера и был этот винегрет из техники, социологии и биологических процессах.
Так что неудивительно, что этот винегрет назвали лженаукой.
К современному пониманию кибернетики он имел отдаленное отношение

[zwilling]

Возможно. Я привёл эту страничку только чтобы возразить на утверждение, будто «кибернетику не объявляли лженаучной».