Комментарий к выступлению Путина о генной инженерии

Oct 22, 2017 15:41

Все-таки генная инженерия пока не дает возможности создавать людей с "заданными характеристиками". Да и способности людей зависят не только от генов, но и среды.

"Бесстрашные" люди существуют. Например, при болезни Урбаха - Вите. Это наследственное заболевание, ведущее к разрушениям миндалевидного тела. Стоит ли говорить, что такие люди имеют ( Read more... )

наука, ГМО, генная инженерия

Leave a comment

Comments 307

dorenko_anton October 22 2017, 12:50:17 UTC
А угроза биотерроризма реальна? Ведь часто называют сценарии вроде создания особо агрессивного штампа оспы, гриппа или лихорадки Эбола с последующей пандемией.

Reply

scinquisitor October 22 2017, 12:51:08 UTC
Мне кажется, что более реальна угроза обычных пандемий. Увы, есть существенные бреши в защите от них.

Reply

dorenko_anton October 22 2017, 12:59:57 UTC
Просто очень легко представить сценарий, когда в 2020-2030 гг. на фоне резкого прогресса в генной инженерии и роста общей нестабильности в мире государства вроде КНДР или даже террористические группы начнут разрабатывать биологическое оружие. И в худшем случае новые вспышки эпидемий будут примерно также обычны, как и сегодня атаки хакеров (где есть огромные возможности для синбиоза - взлом базы данных какой-то лаборатории, доработка кода бактерий-вирусов и печать их на биопринтере). Поэтому думаю какая-то доля истины в словах Путина есть. Ведь исторически ядерное оружие остановило развитие биологического оружия - в условиях быстрой глобальной ядерной войны оно было как бы излишним - но с развитием генной инженерии и компьютерных технологий у биоружия объективно возникают новые перспективы.

Reply

scinquisitor October 22 2017, 13:15:29 UTC
Прикол в том, что биологическое оружие не нужно разрабатывать. Оно уже есть. Сделано природой. Нужно просто доставить. Особых новых перспектив генная инженерия не открывает. Разве что в сфере защиты.

Reply


drugoj_m October 22 2017, 13:12:53 UTC
Вспоминаю название "евгеника", а также то, что ею пытались заниматься весьма малоприятные люди в весьма малоприятных странах.

Reply

limachko October 22 2017, 13:54:54 UTC
Ей очень много кто занимался, и много выводов было сделано. Но помнят только этих.

Reply

drugoj_m October 22 2017, 14:11:23 UTC
Да я не к тому. Просто как оружие не стоило бы. Исторический опыт есть.

Reply

bbzhukov October 22 2017, 16:19:37 UTC
При всей моей нелюбви к евгенике (и ее нынешней реинкарнации) вынужден засвидетельствовать - ни оружия, ни основы для оружия не обещали даже самые горячие ее энтузиасты.

Reply


dims12 October 22 2017, 13:46:59 UTC
Чтобы сделать из человека солдата, достаточно сделать ему маленький мозг, чтобы IQ не превышало 80. Физическую силу и навыки придётся накачивать обычными тренировками и муштрой.

Reply

scinquisitor October 22 2017, 14:08:52 UTC
таких типа не хватает?

Reply

dims12 October 22 2017, 15:35:15 UTC
Ну таких 1% или сколько там по перцентилю. Не хватает, да.

Reply

dims12 October 22 2017, 16:00:02 UTC
Виноват, конечно, цифры назвал неточно:


... )

Reply


dims12 October 22 2017, 13:47:39 UTC
P.S. Панчин ссылается на Путина и Киселёва. Скоро начнёт топить против ГМО :)

Reply


diver61 October 22 2017, 14:04:21 UTC

... )

Reply


Leave a comment

Up