Меморандум №2 Комиссии РАН о лженаучности гомеопатии

[scinquisitor]

Настоящий меморандум Комиссии по борьбе с лженаукой и фальсификацией научных исследований при Президиуме РАН (далее Комиссия) посвящен гомеопатии. Комиссия заявляет, что лечение сверхмалыми дозами различных веществ, применяемое в гомеопатии, не имеет научных оснований. Этот вывод опирается на тщательный анализ публикаций в научных изданиях, отчетов

Comments

[livelogic]

>Еще одна опасность заключается в том, что процедуры производства гомеопатических средств, как правило, не контролируются так строго, как производство лекарств.

С этим согласен полностью. Гомеопатия ДОЛЖНА проверяться также, как и все остальные лекарства, в том числе и на побочные эффекты.

Если будет общественная петиция на эту тему, готов подписать и поагитировать знакомых.

[the_toad]

С этим согласен полностью. Гомеопатия ДОЛЖНА проверяться также, как и все остальные лекарства

Тут возникает небольшая, но большая проблема. При многих испытаниях препарата должны проводиться количественные определения. Например, навскидку:

1 группа. Таблетки; таблетки, покрытые оболочкой; капсулы.

Если не указано иначе в фармакопейной статье или нормативной документации, количество действующего вещества, высвободившегося в среду растворения, имеющую температуру (37 ± 0,5) °С, в течение 45 мин при скорости вращения корзинки 100 об/мин или скорости вращения лопастной мешалки 50 об/мин должно составлять не менее 75 % (Q) от заявленного содержания.

Проверить 75% от 0 довольно трудно. Вдруг их не 75%, а 5%?

Кроме того, для количественного определения сперва надо разработать методику, и провести её валидацию. В числе прочего, определить LOD и LOQ. Поскольку у любой методики LOD и LOQ будут больше 0, методика автоматически оказывается невалидной.

Такие дела.

[rivierrat]

Понятно, что часть тестов ЛС к гомеопатии неприменима в принципе. Ну вот и пусть гомеопаты как-то сами решают с этой методологией.
(С другой стороны -- а не дорешаются ли они до прихода к власти нового Лысенки?)

[the_toad]

Так не получится даже срок годности обоснованно написать. Вот докажите, что гомеопатия не разлагается за 2 года. А вот я утверждаю, что разлагается за 2 минуты - и хрен вы мне сможете что возразить.

Так что при попытке нормальной регистрации гомеопатия мгновенно оказывается в заднице.

[rivierrat]

Ну вот это да, обосновать какой бы то ни было срок годности гомеопатии я навскидку затрудняюсь. Но ведь над ней работают намного более умные люди, жизнь заставит -- что-то надумают.

P. S. И вообще, знаете что? Есть же и без того субстанции с труднообъяснимыми сроками годности

[the_toad]

Я таки подозреваю, что данный конкретный казус объясняется просто: провели испытания (в упаковке, естетсвенно) 3 года. Получили заверенную бумажку, что 3 года ОК. Написали на упаковке "3 года". Дальше продолжать испытания не стали.

[ssart]

Эмн, а чего все ржут-то с этой картинки? За три года могут меняться товарные качества, например в данном случае, соль слёживается...