Пост из провинции о сносе ларьков или "Это вообще законно?"
Салют!
Хоть я и не москвич, но о сносе самовольных построек имею определенное представление, так что не удержусь от написания поста на эту тему.
Главный вопрос по сносу: "Это вообще законно!?"
Да, действительно, в гражданском кодексе прописано, что органы местного самоуправления вправе принять решение о сносе самовольной постройки. Но, при этом должен соблюдаться порядок сноса, в соответствии с областным (городским) законодательным актом.
Так, например, в Ростовской области установлен следующий порядок:
1. Выявили самострой.
2. Органы местного самоуправления направляют письмо с предложением добровольного сноса и устанавливают для этого срок.
3. Если в добровольном порядке не снесли то соответствующий орган подает исковое заявление в суд о признании объекта самовольной постройкой, его сносе и и о взыскании убытков.
И только по решению суда самовольные постройки сносятся.
Я не исключаю, что в Москве прописан другой порядок. И вполне может быть, что там написано, что для сноса не нужно решения суда, а достаточно решения органа местного самоуправления. Но, при этом, у лица в отношении ларька которого принято такое решение, есть право на обжалование решения. И до момента истечения срока на обжалование ларьки неприкосновенны. Неужели никто из владельцев ларьков не обжаловал подобное решение?
Опять таки, если всё происходит по решению суда, или решение органа местного самоуправления было обжаловано и суд встал на сторону властей Москвы, прошёл ли уже срок на обжалование, вступило ли решение суда в законную силу?
Если по каждому из снесенных ларьков соблюдена процедура предусмотренная законодательством, то никаких возражений против сноса ларьков в принципе и быть не может. Но почему тогда ещё пресс-служба города не вышла с заявлением, "у нас есть 100 судебных решений на основании которых мы снесли ларьки, всё сделано с соблюдением законодательства" или "мы приняли 100 решений о сносе, срок обжалования решения истёк и вот мы всё и снесли к чертовой бабушке".
То есть, если по всем ларькам всё сделано в строгом соответствии с законодательством, то претензий к властям Москвы нет.
Но! Если не соблюдена процедура хотя бы по одному ларьку, если по каким-то ларькам ещё идёт судебное разбирательство или не истек срок на обжалование решения органа местного самоуправления, то это уже беспредел и беззаконие и все виновные должны быть наказаны строжайшим образом. Грубо говоря, должны полететь головы всех людей причастных к сносу. И естественно всем владельцам незаконно снесенных ларьков должна быть выплачена достойная компенсация (фантастика, да). Повторюсь, даже если незаконно снесен хоть один ларек. Это не тот случай, когда "лес рубят - щепки летят"
Ну и немного прокомментирую комментарии:
По поводу того, что ларьки портят эстетичесикй вид города.
У нас, очень портят эстетический вид города магнитовские коробки гипермаркеты. Которые выглядят как отвратительные здоровенные красные коробки. А значительная часть москвичей, считает, что Москва-сити портит эстетический вид города не меньше, чем ларьки. Их тоже сносить будем? Я уж не говорю о памятнике Петру первом работы известного грузинского скульптора.
По поводу того, что разрешения выданные им были получены с нарушением законодательства, а сами они наверняка давали взятки, чтобы получить разрешение.
У меня всего несколько вопросов. Есть доказательства? Их права оспорены в установленном законом порядке? На них и тех кто давал разрешения заведены уголовные дела по факту дачи/получения взятки? Если нет, то следует прекратить сплетничать как бабки у подъезда.
По поводу того, что они находятся на смертельно опасных местах.
В сети уже даже появились картинки и инфографика насколько смертельно опасными оказываются эти ларьки. Оказывается все они стоят одновременно на газовых трубах, сетях горячего водоснабжения и электроснабжения. И если не дай бог, что произойдёт, то все сразу умрут. Возникает вопрос, а раньше они там не стояли? Раньше не было этой опасности? Почему люди, которые отвечают за безопасность не выявили этого раньше? Я считаю, что всех кто должен был выявить столь опасную ситуацию ранее необходимо уволить с позором за халатность. Ну и да, если вокруг метро столь опасная зона, так не стоит ли закрыть метро, потому что там огромный человекопоток и все люди находятся в ужасной опасности?
З.Ы. Кстати, напомню, что если ларьки снесены законно, то с них будет ещё и взыскана компенсация затрат на снос.
Хоть я и не москвич, но о сносе самовольных построек имею определенное представление, так что не удержусь от написания поста на эту тему.
Главный вопрос по сносу: "Это вообще законно!?"
Да, действительно, в гражданском кодексе прописано, что органы местного самоуправления вправе принять решение о сносе самовольной постройки. Но, при этом должен соблюдаться порядок сноса, в соответствии с областным (городским) законодательным актом.
Так, например, в Ростовской области установлен следующий порядок:
1. Выявили самострой.
2. Органы местного самоуправления направляют письмо с предложением добровольного сноса и устанавливают для этого срок.
3. Если в добровольном порядке не снесли то соответствующий орган подает исковое заявление в суд о признании объекта самовольной постройкой, его сносе и и о взыскании убытков.
И только по решению суда самовольные постройки сносятся.
Я не исключаю, что в Москве прописан другой порядок. И вполне может быть, что там написано, что для сноса не нужно решения суда, а достаточно решения органа местного самоуправления. Но, при этом, у лица в отношении ларька которого принято такое решение, есть право на обжалование решения. И до момента истечения срока на обжалование ларьки неприкосновенны. Неужели никто из владельцев ларьков не обжаловал подобное решение?
Опять таки, если всё происходит по решению суда, или решение органа местного самоуправления было обжаловано и суд встал на сторону властей Москвы, прошёл ли уже срок на обжалование, вступило ли решение суда в законную силу?
Если по каждому из снесенных ларьков соблюдена процедура предусмотренная законодательством, то никаких возражений против сноса ларьков в принципе и быть не может. Но почему тогда ещё пресс-служба города не вышла с заявлением, "у нас есть 100 судебных решений на основании которых мы снесли ларьки, всё сделано с соблюдением законодательства" или "мы приняли 100 решений о сносе, срок обжалования решения истёк и вот мы всё и снесли к чертовой бабушке".
То есть, если по всем ларькам всё сделано в строгом соответствии с законодательством, то претензий к властям Москвы нет.
Но! Если не соблюдена процедура хотя бы по одному ларьку, если по каким-то ларькам ещё идёт судебное разбирательство или не истек срок на обжалование решения органа местного самоуправления, то это уже беспредел и беззаконие и все виновные должны быть наказаны строжайшим образом. Грубо говоря, должны полететь головы всех людей причастных к сносу. И естественно всем владельцам незаконно снесенных ларьков должна быть выплачена достойная компенсация (фантастика, да). Повторюсь, даже если незаконно снесен хоть один ларек. Это не тот случай, когда "лес рубят - щепки летят"
Ну и немного прокомментирую комментарии:
По поводу того, что ларьки портят эстетичесикй вид города.
У нас, очень портят эстетический вид города магнитовские коробки гипермаркеты. Которые выглядят как отвратительные здоровенные красные коробки. А значительная часть москвичей, считает, что Москва-сити портит эстетический вид города не меньше, чем ларьки. Их тоже сносить будем? Я уж не говорю о памятнике Петру первом работы известного грузинского скульптора.
По поводу того, что разрешения выданные им были получены с нарушением законодательства, а сами они наверняка давали взятки, чтобы получить разрешение.
У меня всего несколько вопросов. Есть доказательства? Их права оспорены в установленном законом порядке? На них и тех кто давал разрешения заведены уголовные дела по факту дачи/получения взятки? Если нет, то следует прекратить сплетничать как бабки у подъезда.
По поводу того, что они находятся на смертельно опасных местах.
В сети уже даже появились картинки и инфографика насколько смертельно опасными оказываются эти ларьки. Оказывается все они стоят одновременно на газовых трубах, сетях горячего водоснабжения и электроснабжения. И если не дай бог, что произойдёт, то все сразу умрут. Возникает вопрос, а раньше они там не стояли? Раньше не было этой опасности? Почему люди, которые отвечают за безопасность не выявили этого раньше? Я считаю, что всех кто должен был выявить столь опасную ситуацию ранее необходимо уволить с позором за халатность. Ну и да, если вокруг метро столь опасная зона, так не стоит ли закрыть метро, потому что там огромный человекопоток и все люди находятся в ужасной опасности?
З.Ы. Кстати, напомню, что если ларьки снесены законно, то с них будет ещё и взыскана компенсация затрат на снос.