ИноФоруму достались другие времена (интервью Гл. реду Интернет-вещания ФГУ РГРК "Голос России) 2-я ч
- Как думаешь, почему твое, на первый взгляд, безобидное интервью вызвало такую бурю в стакане воды?
- Начнем с того, что, как ты знаешь, я достаточно сильно пытался сгладить углы, которых было немало за нашу почти двухлетнюю историю. Не переходил на персоны, просил тебя переформулировать некоторые вопросы, так как предполагал, что в определенных кругах реакция будет болезненной.
Объясняется все достаточно просто. Хочу тут сразу оговориться, чтобы не было очередных обвинений во лжи и прочей галиматье, которой в комментариях некоторых экзальтированных персонажей вполне хватало. Хотя, думаю, что очередной порции истерик не избежать. Так вот, пишу я свое собственное видение всех тех событий, которые происходили на ИноФоруме. Естественно, что у оппонентов свое понимание причин конфликтов, в комментариях я писал, что это их право.
Мое мнение, если отбросить совсем уж неадекватных персонажей, почему такая болезненная реакция всех ушедших - несоответствие ожиданий при уходе и сегодняшних реалий. Нас хоронили при каждом конфликте - все, ИноФорум больше не жилец, уж сейчас все точно уйдут и т.п. В результате, каждый раз мы латали пробоины и наращивали аудиторию до уровня, как минимум, не меньшего, чем она была до конфликта. А эйфория ушедших испарялась по мере того, как приходило понимание, что аудитория основная за ними не ушла, новой появиться неоткуда, т.е. каждый новый ресурс оказался реальным обломком без каких-либо перспектив в дальнейшем развитии. Ну, а в дальнейшем, начинались поиски какого-то оправдания своего существования.
На "Переводике" выдвигалось целью перевод серьезных материалов, которые прочтут умные люди, которых априори мало. При этом, пусть не будет комментариев, но переводчикам будет приятно от осознания того, что некие мифические умные пользователи Рунета их читают. В "Усадьбе", как мне заявили на днях, им вполне хорошо и комфортно с той аудиторией, которая есть на данный момент. Что думают на "Иноштурмане" - не знаю, но статистика на 1 февраля "Всего сообщений: 1498 • Тем: 403 • Пользователей: 99" говорит сама за себя. К сожалению, никто из ушедших так до конца и не понял, что почитать переводы статей в Рунете сейчас не является проблемой, что "бороться" с крупными медиа-проектами такие ресурсы как ИноФорум могут только посредством организации мощных форумных обсуждений. Чем ИФ и занимается.
Все-таки, при всех наших недостатках, ИФ - наследник форума старого ИноСМИ. За нами есть какая-то идея, которая досталась нам по наследству, за которую мы и боролись во время Исхода. Идея сплоченности и свободы обсуждений, хотя критики по поводу отхода от канонов - море. Стоит ли какая идея за отколовшимися ресурсами - большой вопрос. И еще, напоследок, чтобы больше к этим вопросам не возвращаться. Размывание людей по куче ресурсов - полный конец огневскому ИноСМИ, собиравшему народ на протяжении почти десяти лет.
- Тотальная демократия ИноФорума - добро или зло? Это - шаг вперед по сравнению с управляемой демократией ИноСМИ (редакция, ИноМодератор и пр.)? Если бы старый ИноСМИ в своем классическом виде сохранился, появился бы на свет ИФ? Без ИФ, "Усадьбы Урсы", "Переводики" Рунет был бы более унылым или нет?
- Неизбежное зло. Ибо тотальная демократия привела в конечном результате к полному бардаку. Человек так устроен, что в условиях, когда изначально он получил полную свободу, любые попытки в дальнейшем упорядочить среду его обитания, будут воспринимать в штыки. Два года становления у нас ушло на улаживание бесконечной череды конфликтов. Наконец, поняв, что всем угодить нельзя, Администрация и Модераторы приняли решение более жестко приступить к упорядочению форума. На мой взгляд, работа, которая проводится в последнее время, приводит к положительным результатам. Уровень дискуссий и количество постов на форуме опять стали расти. Устаканилась и ситуация внутри рабочего коллектива, который теперь собран в едином рабочем чате помимо специализированных. Люди, радеющие за проект, окончательно поняли, что решать внутренние проблемы прилюдно на форуме нельзя. Хотелось бы уточнить, что под упорядочением форума я имею в виду не ограничение форумчан в свободе высказывать собственное мнение, а в неотвратимости наказания за нарушения правил сосуществования в нашем виртуальном общежитии.
Не буду лукавить, остался бы ты на должности редактора ИноСМИ - ИноФорума бы не было. Мыслей бы даже его создать не возникло. Так что, у меня двоякие чувства. С одной стороны, до сих пор безумно жаль, что так бездарно был уничтожен интереснейший государственный ресурс. С другой стороны, организовался ИноФорум - абсолютно независимый ресурс, у которого на мой взгляд, несмотря на все перипетии, есть очень неплохое будущее. А по поводу Рунета… Унылым бы он вряд ли стал более чем сейчас, все-таки ИФ не принадлежит к числу мейнстримовых проектов, которые так уж сильно влияют на аудиторию. Но в своей нише мы имеем имя, причем имя именно за счет увлекательных дискуссий на форуме.
- Аудитория ИФ отличается от аудитории ИноСМИ? Если отличается, то чем? Что объединяет читателей ИФ? А что объединяло читателей ИноСМИ? Ты говорил про «образ инофорумчанина», каков он? ИноФорумчане - принципиально «новые люди» в сети (новые Рахметовы?) или они ничем не отличаются от участников других политических форумов?
- Отличается. Вопрос в том, если бы сохранился старый ИноСМИ, и появилась возможность сравнить аудитории разлива 2005-го и 2010-го годов - насколько была бы заметна разница. Т.е. для меня главный вопрос - повлиял ли сам ИФ на взгляды аудитории, или это, скорее, объективная действительность…
Читателей на старом ИноСМИ отличала большая сплоченность и большая направленность на внешнеполитические события. Было интересное время, мюнхенская речь Путина, война в Южной Осетии, тотальное вранье в западных СМИ. Все это было вновь, было справедливое возмущение, попытки все это осмыслить, где можно - дать отповедь заклятым друзьям с ближнего и дальнего зарубежья. Так и формировалась "Волчья стая". Аудиторию сплачивало стойкое неприятие к либерастической модели российской государственности, считалось, что Путин уже не допустит возвращения лихих девяностых. Во время событий 08.08.08 была попытка прорыва информационной блокады, с целью донести до западных читателей правду о происходящем в Южной Осетии.
ИноФоруму достались другие времена. Гораздо менее однозначные. Куча странных, на взгляд нашей аудитории, шагов нового президента, привлечение в качестве советников людей с, мягко говоря, неоднозначной репутацией, достаточно странные призывы, действия, законодательные инициативы. И все это на фоне финансового кризиса. Сейчас у нас аудитория разбилась на два лагеря - алармистов (критиков действующей власти) и одобрямсов (ее сторонников). Битва подчас идет нешуточная, как правило, по внутренним российским проблемам. Хотя и традиционные холивары с украинцами, белорусами и израильтянами (их у нас уже минимум трое) никуда не делись. Резюме: произошел резкий крен в сторону внутрироссийских событий, аудитория поляризовалась.
Теперь о качестве самих дискуссий. Нас часто упрекают (как правило, выходцы со старого ИноСМИ), что уровень дискуссий на ИноФоруме резко упал. Да, был какой-то период, когда обсуждения были несколько ниже по уровню, к которому мы привыкли. Сейчас, на мой взгляд, ситуация постепенно выравнивается. Объясняется все достаточно просто. Ушла часть старых иносмишников - кто по объективным, кто по субъективным причинам. Аудитория обновляется, впрочем, то же самое, как ты прекрасно знаешь, всегда было и на ИноСМИ. Просто аудитории Рунета образца 2001-го и 2010-го годов, как говорят в Одессе, это две большие разницы.
Когда ты начинал свой проект - аналогов не было практически никаких, пользователи в силу недоступности Интернета для широких масс были более интеллектуально развиты. Т.е. народу было меньше, он был более сосредоточен и развит. Соответственно, при всей ротации пользователей форума ИноСМИ новички приходили примерно такого же уровня, как и старожилы. Сейчас кардинально другая ситуация. Интернет стал доступен десяткам миллионов. Теперь, чтобы привлечь посетителей на ресурс, надо прокрутить свои баннеры у партнеров по баннерообменным сетям несколько миллионов раз, по ним придут тысяч десять, из них останется, в лучшем случае, человек сто, десять из ста будут писать, причем из этих десяти вменяемым и интересным будет один. И никуда от этого не деться, если нас интересуют новые активные форумчане. Но, хотелось бы отметить, что все равно появляются интересные персонажи.
Несмотря на все вышесказанное, хотелось бы завершить ответ на данную группу вопросов на мажорной ноте. Инофорумчанин не так уж и отличается от иносмишника. Абсолютно то же желание свободно высказываться по политическим и околополитическим проблемам, готовность аргументированно отстаивать свою точку зрения. Ибо, как ни крути, ИноФорум, хотим мы того или нет, является единственным преемником форума огневского ИноСМИ.
- "Волчья стая" старого ИноСМИ разве не миф, аналогичный легендам о коварных происках "Кровавой Гебни"? На ИФ есть "волчья стая"? Должна ли при ресурсе переводов существовать своя "стая»? Нужна ли она политическому ресурсу вообще?
- Нет, никакой это не миф. "Волчья стая" на старом ИноСМИ действительно существовала. Был огромный энтузиазм, сплоченность. Все это происходило из-за новизны концепции ресурса, которую ты придумал и осуществил, из-за обстановки в стане и мире. ИноСМИ был гораздо более монолитен в плане аудитории, чем какой-либо другой ресурс.
После создания ИноФорума "Волчья стая" перекочевала к нам. Ну, а дальше, в силу объективных и субъективных причин она начала потихоньку угасать. Кто-то ушел по разным причинам, изменилась ситуация в стране и мире, аудитория резко политизировалась. Стало не очень понятно против кого "воевать". К сожалению, ИноФорум не предложил для "Волчьей стаи" новую идею в свете всех изменений.
Должна ли "Волчья стая" существовать? Не знаю, как для других ресурсов, но, мое мнение, на ИФ - это должен быть обязательный атрибут форума. Нужна только связующая группу активных людей идея. Мне понравилась концепция Андрея (palant1) по поводу Новой "Волчьей стаи". Чтобы объединяющим началом стала борьба с экстремизмом и радикализацией общества. Что, впрочем, не отменяет здоровой критики государственной власти.
- Что ты думаешь по поводу информационных войн в интернете? Кто их ведет и для чего? Что ты знаешь о киберпартизанах в интернете? ИФ имеет отношение к информационным войнам и киберпартизанам?
- Была хорошая восточная пословица - груженый золотом мул берет любую крепость. А сейчас в ходу другая теза - не надо завоевывать врагов силой оружия, достаточно промыть им мозги и убедить, что главный враг их - собственное государство. Причем ставка делается, в первую очередь, на средний класс и молодежь.
Информационные войны идут давно. Мое мнение, первая была во время англо-бурской войны в начале XX-го века. Информационная война - это ни плохо, ни хорошо. Это данность. Велись они и во время Холодной войны, с переменным успехом. В нашей стране они привели к созданию диссидентского движения, на Западе - к созданию класса левых интеллектуалов. С развитием Интернета появилось просто невиданное как по размаху, так и по глубине проникновения, поле для информационного воздействия, как на своих граждан, так и на жителей других государств, носителей другой культурной и религиозной идентичности.
Как и любая информационная война, Интернет-войны ведутся с целью воздействия на массовое сознание. Цели бывают разными: от создания требуемого общественного мнения до смены мировоззрения. Материалы могут быть как для внутреннего потребления, так и «на экспорт». Любая «оранжевая» революция начиналась с массового воздействия на умонастроения граждан страны, выбранной для смены правящего режима. Во всех таких событиях главенствующую роль последние годы играет Интернет. Конкретный пример - недавние события в Тунисе, Египте, других мусульманских странах.
Если вернуться к нашим российским реалиям, то против нас война ведется на двух фронтах - внешнем и внутреннем. К убеждению части инофорумчан, война против граждан РФ развязана, в том числе, и российским руководством. По их мнению, цель - возврат к либерастическим ценностям предыдущей эпохи ЕБН. Ну, и, конечно же, тут практически вся аудитория солидарна, никто не отменял внешний фронт - тотальное наступление заклятых друзей с Запада. К сожалению, информационные войны (особенно в сети) наша страна катастрофически проигрывает. Многие даже не задумываются о том, что такие войны против нас ведутся. В западных странах СМИ публикуют массу ангажированных материалов с целью создания нужного фона, у нас работа идет через всевозможные фонды и, так называемых, правозащитников, либеральную и внесистемную оппозиции.
С киберпартизанами сталкиваюсь каждый день, в том числе на ИноФоруме. Это люди, готовые к активному отстаиванию своей позиции. Люди, как правило, не аффилированные ни органами государственной власти, ни ангажированными СМИ, ни какими-либо финансовыми группировками. Поэтому их действительно можно назвать партизанами киберпространства.
- Как будет развиваться ИФ, что нового мы увидим в 2011 году? Можно ли ожидать, что ежедневная аудитория ИФ увеличится, например, до 20 000 камрадов?
- Развиваться будем в нескольких направлениях:
1. Появилась идея сделать кольцо русскоязычных ресурсов.
2. Добьем совместными с тобой усилиями идею кросс-форумов с иностранцами.
3. Будем развивать свой вариант инфографики - проект "Ымперия".
4. Будем тесно сотрудничать с РГРК "Голос России" и активно продвигаться на альтернативных площадках.
5. Перезапустим проект "Инорадио".
6. Сменим дизайн.
Очень расчитываю на то, что количество камрадов увеличится, как и любому амбициозному проекту, ИноФоруму важно расширять аудиторию с целью большего резорнанса наших материалов (как переводных, так и авторских).
В заключение, хочу сказать, что в День рождения ИноФорума (нам исполнилось два года) смотрю на наши дальнейшие перспективы с оптимизмом. Мы выжили и состоялись. Период становления, пусть временами и тяжкого, пройден.
Продолжение следует >>>
- Начнем с того, что, как ты знаешь, я достаточно сильно пытался сгладить углы, которых было немало за нашу почти двухлетнюю историю. Не переходил на персоны, просил тебя переформулировать некоторые вопросы, так как предполагал, что в определенных кругах реакция будет болезненной.
Объясняется все достаточно просто. Хочу тут сразу оговориться, чтобы не было очередных обвинений во лжи и прочей галиматье, которой в комментариях некоторых экзальтированных персонажей вполне хватало. Хотя, думаю, что очередной порции истерик не избежать. Так вот, пишу я свое собственное видение всех тех событий, которые происходили на ИноФоруме. Естественно, что у оппонентов свое понимание причин конфликтов, в комментариях я писал, что это их право.
Мое мнение, если отбросить совсем уж неадекватных персонажей, почему такая болезненная реакция всех ушедших - несоответствие ожиданий при уходе и сегодняшних реалий. Нас хоронили при каждом конфликте - все, ИноФорум больше не жилец, уж сейчас все точно уйдут и т.п. В результате, каждый раз мы латали пробоины и наращивали аудиторию до уровня, как минимум, не меньшего, чем она была до конфликта. А эйфория ушедших испарялась по мере того, как приходило понимание, что аудитория основная за ними не ушла, новой появиться неоткуда, т.е. каждый новый ресурс оказался реальным обломком без каких-либо перспектив в дальнейшем развитии. Ну, а в дальнейшем, начинались поиски какого-то оправдания своего существования.
На "Переводике" выдвигалось целью перевод серьезных материалов, которые прочтут умные люди, которых априори мало. При этом, пусть не будет комментариев, но переводчикам будет приятно от осознания того, что некие мифические умные пользователи Рунета их читают. В "Усадьбе", как мне заявили на днях, им вполне хорошо и комфортно с той аудиторией, которая есть на данный момент. Что думают на "Иноштурмане" - не знаю, но статистика на 1 февраля "Всего сообщений: 1498 • Тем: 403 • Пользователей: 99" говорит сама за себя. К сожалению, никто из ушедших так до конца и не понял, что почитать переводы статей в Рунете сейчас не является проблемой, что "бороться" с крупными медиа-проектами такие ресурсы как ИноФорум могут только посредством организации мощных форумных обсуждений. Чем ИФ и занимается.
Все-таки, при всех наших недостатках, ИФ - наследник форума старого ИноСМИ. За нами есть какая-то идея, которая досталась нам по наследству, за которую мы и боролись во время Исхода. Идея сплоченности и свободы обсуждений, хотя критики по поводу отхода от канонов - море. Стоит ли какая идея за отколовшимися ресурсами - большой вопрос. И еще, напоследок, чтобы больше к этим вопросам не возвращаться. Размывание людей по куче ресурсов - полный конец огневскому ИноСМИ, собиравшему народ на протяжении почти десяти лет.
- Тотальная демократия ИноФорума - добро или зло? Это - шаг вперед по сравнению с управляемой демократией ИноСМИ (редакция, ИноМодератор и пр.)? Если бы старый ИноСМИ в своем классическом виде сохранился, появился бы на свет ИФ? Без ИФ, "Усадьбы Урсы", "Переводики" Рунет был бы более унылым или нет?
- Неизбежное зло. Ибо тотальная демократия привела в конечном результате к полному бардаку. Человек так устроен, что в условиях, когда изначально он получил полную свободу, любые попытки в дальнейшем упорядочить среду его обитания, будут воспринимать в штыки. Два года становления у нас ушло на улаживание бесконечной череды конфликтов. Наконец, поняв, что всем угодить нельзя, Администрация и Модераторы приняли решение более жестко приступить к упорядочению форума. На мой взгляд, работа, которая проводится в последнее время, приводит к положительным результатам. Уровень дискуссий и количество постов на форуме опять стали расти. Устаканилась и ситуация внутри рабочего коллектива, который теперь собран в едином рабочем чате помимо специализированных. Люди, радеющие за проект, окончательно поняли, что решать внутренние проблемы прилюдно на форуме нельзя. Хотелось бы уточнить, что под упорядочением форума я имею в виду не ограничение форумчан в свободе высказывать собственное мнение, а в неотвратимости наказания за нарушения правил сосуществования в нашем виртуальном общежитии.
Не буду лукавить, остался бы ты на должности редактора ИноСМИ - ИноФорума бы не было. Мыслей бы даже его создать не возникло. Так что, у меня двоякие чувства. С одной стороны, до сих пор безумно жаль, что так бездарно был уничтожен интереснейший государственный ресурс. С другой стороны, организовался ИноФорум - абсолютно независимый ресурс, у которого на мой взгляд, несмотря на все перипетии, есть очень неплохое будущее. А по поводу Рунета… Унылым бы он вряд ли стал более чем сейчас, все-таки ИФ не принадлежит к числу мейнстримовых проектов, которые так уж сильно влияют на аудиторию. Но в своей нише мы имеем имя, причем имя именно за счет увлекательных дискуссий на форуме.
- Аудитория ИФ отличается от аудитории ИноСМИ? Если отличается, то чем? Что объединяет читателей ИФ? А что объединяло читателей ИноСМИ? Ты говорил про «образ инофорумчанина», каков он? ИноФорумчане - принципиально «новые люди» в сети (новые Рахметовы?) или они ничем не отличаются от участников других политических форумов?
- Отличается. Вопрос в том, если бы сохранился старый ИноСМИ, и появилась возможность сравнить аудитории разлива 2005-го и 2010-го годов - насколько была бы заметна разница. Т.е. для меня главный вопрос - повлиял ли сам ИФ на взгляды аудитории, или это, скорее, объективная действительность…
Читателей на старом ИноСМИ отличала большая сплоченность и большая направленность на внешнеполитические события. Было интересное время, мюнхенская речь Путина, война в Южной Осетии, тотальное вранье в западных СМИ. Все это было вновь, было справедливое возмущение, попытки все это осмыслить, где можно - дать отповедь заклятым друзьям с ближнего и дальнего зарубежья. Так и формировалась "Волчья стая". Аудиторию сплачивало стойкое неприятие к либерастической модели российской государственности, считалось, что Путин уже не допустит возвращения лихих девяностых. Во время событий 08.08.08 была попытка прорыва информационной блокады, с целью донести до западных читателей правду о происходящем в Южной Осетии.
ИноФоруму достались другие времена. Гораздо менее однозначные. Куча странных, на взгляд нашей аудитории, шагов нового президента, привлечение в качестве советников людей с, мягко говоря, неоднозначной репутацией, достаточно странные призывы, действия, законодательные инициативы. И все это на фоне финансового кризиса. Сейчас у нас аудитория разбилась на два лагеря - алармистов (критиков действующей власти) и одобрямсов (ее сторонников). Битва подчас идет нешуточная, как правило, по внутренним российским проблемам. Хотя и традиционные холивары с украинцами, белорусами и израильтянами (их у нас уже минимум трое) никуда не делись. Резюме: произошел резкий крен в сторону внутрироссийских событий, аудитория поляризовалась.
Теперь о качестве самих дискуссий. Нас часто упрекают (как правило, выходцы со старого ИноСМИ), что уровень дискуссий на ИноФоруме резко упал. Да, был какой-то период, когда обсуждения были несколько ниже по уровню, к которому мы привыкли. Сейчас, на мой взгляд, ситуация постепенно выравнивается. Объясняется все достаточно просто. Ушла часть старых иносмишников - кто по объективным, кто по субъективным причинам. Аудитория обновляется, впрочем, то же самое, как ты прекрасно знаешь, всегда было и на ИноСМИ. Просто аудитории Рунета образца 2001-го и 2010-го годов, как говорят в Одессе, это две большие разницы.
Когда ты начинал свой проект - аналогов не было практически никаких, пользователи в силу недоступности Интернета для широких масс были более интеллектуально развиты. Т.е. народу было меньше, он был более сосредоточен и развит. Соответственно, при всей ротации пользователей форума ИноСМИ новички приходили примерно такого же уровня, как и старожилы. Сейчас кардинально другая ситуация. Интернет стал доступен десяткам миллионов. Теперь, чтобы привлечь посетителей на ресурс, надо прокрутить свои баннеры у партнеров по баннерообменным сетям несколько миллионов раз, по ним придут тысяч десять, из них останется, в лучшем случае, человек сто, десять из ста будут писать, причем из этих десяти вменяемым и интересным будет один. И никуда от этого не деться, если нас интересуют новые активные форумчане. Но, хотелось бы отметить, что все равно появляются интересные персонажи.
Несмотря на все вышесказанное, хотелось бы завершить ответ на данную группу вопросов на мажорной ноте. Инофорумчанин не так уж и отличается от иносмишника. Абсолютно то же желание свободно высказываться по политическим и околополитическим проблемам, готовность аргументированно отстаивать свою точку зрения. Ибо, как ни крути, ИноФорум, хотим мы того или нет, является единственным преемником форума огневского ИноСМИ.
- "Волчья стая" старого ИноСМИ разве не миф, аналогичный легендам о коварных происках "Кровавой Гебни"? На ИФ есть "волчья стая"? Должна ли при ресурсе переводов существовать своя "стая»? Нужна ли она политическому ресурсу вообще?
- Нет, никакой это не миф. "Волчья стая" на старом ИноСМИ действительно существовала. Был огромный энтузиазм, сплоченность. Все это происходило из-за новизны концепции ресурса, которую ты придумал и осуществил, из-за обстановки в стане и мире. ИноСМИ был гораздо более монолитен в плане аудитории, чем какой-либо другой ресурс.
После создания ИноФорума "Волчья стая" перекочевала к нам. Ну, а дальше, в силу объективных и субъективных причин она начала потихоньку угасать. Кто-то ушел по разным причинам, изменилась ситуация в стране и мире, аудитория резко политизировалась. Стало не очень понятно против кого "воевать". К сожалению, ИноФорум не предложил для "Волчьей стаи" новую идею в свете всех изменений.
Должна ли "Волчья стая" существовать? Не знаю, как для других ресурсов, но, мое мнение, на ИФ - это должен быть обязательный атрибут форума. Нужна только связующая группу активных людей идея. Мне понравилась концепция Андрея (palant1) по поводу Новой "Волчьей стаи". Чтобы объединяющим началом стала борьба с экстремизмом и радикализацией общества. Что, впрочем, не отменяет здоровой критики государственной власти.
- Что ты думаешь по поводу информационных войн в интернете? Кто их ведет и для чего? Что ты знаешь о киберпартизанах в интернете? ИФ имеет отношение к информационным войнам и киберпартизанам?
- Была хорошая восточная пословица - груженый золотом мул берет любую крепость. А сейчас в ходу другая теза - не надо завоевывать врагов силой оружия, достаточно промыть им мозги и убедить, что главный враг их - собственное государство. Причем ставка делается, в первую очередь, на средний класс и молодежь.
Информационные войны идут давно. Мое мнение, первая была во время англо-бурской войны в начале XX-го века. Информационная война - это ни плохо, ни хорошо. Это данность. Велись они и во время Холодной войны, с переменным успехом. В нашей стране они привели к созданию диссидентского движения, на Западе - к созданию класса левых интеллектуалов. С развитием Интернета появилось просто невиданное как по размаху, так и по глубине проникновения, поле для информационного воздействия, как на своих граждан, так и на жителей других государств, носителей другой культурной и религиозной идентичности.
Как и любая информационная война, Интернет-войны ведутся с целью воздействия на массовое сознание. Цели бывают разными: от создания требуемого общественного мнения до смены мировоззрения. Материалы могут быть как для внутреннего потребления, так и «на экспорт». Любая «оранжевая» революция начиналась с массового воздействия на умонастроения граждан страны, выбранной для смены правящего режима. Во всех таких событиях главенствующую роль последние годы играет Интернет. Конкретный пример - недавние события в Тунисе, Египте, других мусульманских странах.
Если вернуться к нашим российским реалиям, то против нас война ведется на двух фронтах - внешнем и внутреннем. К убеждению части инофорумчан, война против граждан РФ развязана, в том числе, и российским руководством. По их мнению, цель - возврат к либерастическим ценностям предыдущей эпохи ЕБН. Ну, и, конечно же, тут практически вся аудитория солидарна, никто не отменял внешний фронт - тотальное наступление заклятых друзей с Запада. К сожалению, информационные войны (особенно в сети) наша страна катастрофически проигрывает. Многие даже не задумываются о том, что такие войны против нас ведутся. В западных странах СМИ публикуют массу ангажированных материалов с целью создания нужного фона, у нас работа идет через всевозможные фонды и, так называемых, правозащитников, либеральную и внесистемную оппозиции.
С киберпартизанами сталкиваюсь каждый день, в том числе на ИноФоруме. Это люди, готовые к активному отстаиванию своей позиции. Люди, как правило, не аффилированные ни органами государственной власти, ни ангажированными СМИ, ни какими-либо финансовыми группировками. Поэтому их действительно можно назвать партизанами киберпространства.
- Как будет развиваться ИФ, что нового мы увидим в 2011 году? Можно ли ожидать, что ежедневная аудитория ИФ увеличится, например, до 20 000 камрадов?
- Развиваться будем в нескольких направлениях:
1. Появилась идея сделать кольцо русскоязычных ресурсов.
2. Добьем совместными с тобой усилиями идею кросс-форумов с иностранцами.
3. Будем развивать свой вариант инфографики - проект "Ымперия".
4. Будем тесно сотрудничать с РГРК "Голос России" и активно продвигаться на альтернативных площадках.
5. Перезапустим проект "Инорадио".
6. Сменим дизайн.
Очень расчитываю на то, что количество камрадов увеличится, как и любому амбициозному проекту, ИноФоруму важно расширять аудиторию с целью большего резорнанса наших материалов (как переводных, так и авторских).
В заключение, хочу сказать, что в День рождения ИноФорума (нам исполнилось два года) смотрю на наши дальнейшие перспективы с оптимизмом. Мы выжили и состоялись. Период становления, пусть временами и тяжкого, пройден.
Продолжение следует >>>