Про импактные алмазы

[sciencewriter]

Из-за отсутствия нужных книг под рукой воспользуюсь френдлентой, чтобы предостеречь коллег от раздувания сенсации из попигайских алмазов

Comments

[lugermaxotto]

Триллионы карат, да. Это очень впечатляет- я про уровень представлений о числах у оборзевателей газетуры.

алмазное сияние

[ext_398188]

Забавно - я разместила новость на фб из Лента.Ру с тем, чтобы поискать и откомментировать эту информацию данными про украинские алмазы (я помнила что-такое, но смутно). Ну и про караты хотела уточнить. И про Попигайскую астроблему,о которой давно уже даже в Википедии написано. Но потом отвлеклась на скайп с сыном, с которым у меня по вечерам в воскресенье (у него, соответственно, по утрам) традиционный сеанс связи. Он работает в США. И тут сразу два отклика! Спасибо, Танечка,я рада, что вы на посту. Возможно, этот текст писал какой-то стажер, поскольку уж очень много в тексте ляпов.

[pharmakiller]

и даже ИТАР-ТАСС..

[ext_737280]

Здравствуйте, Татьяна. Не сдержусь и прокомментирую.

Начнем с того, что лично меня расстраивает, что в список ваших плохих новостей попала наша. В отличие от остальных она написана корректно и тот факт, что ее писал, как вы выразились, обычный журналист, значения не имеет. Максимум изменений, которые я позволил себе в нее внести - заменил "сверхтвердый" в заголовке на "импактный" (моя личная, как ведущего рубрики вкусовщина), переписал анонс, добавил фразу про отличную кристаллическую структуру.

Все слова про караты, невероятную твердость и прочие чудеса в новости стоят с указанием их автора - Николая Похиленко. Это, простите, не хрен собачий, а глава Института геологии и минералогии Сибирского отделения (СО) РАН, поэтому, когда он говорит (хотя в данном вопросе мы и полагаемся на пресс-службу РАН) то, что говорит, мы обязаны об этом сообщить. В этом и заключается работа журналиста. Спасибо

[sciencewriter]

Андрей, не стоит расстраиваться, это просто блог и мое личное мнение. К тому же я не критикую своих коллег - у самой рыльце, знаете ли, в пушку и бревно в глазу. Если бы не выходные и не мой грипп, из-за которого я сижу у компа, то скорее всего эту сенсация я бы увидела в понедельник утром на STRF, где работаю. Я бы ее конечно сняла, но читатели такие глазастые, все равно бы заметили и запостили бы в жж со словами типа "Смотрите скорее, что strf курит, пока не сняли. хи-хи"

[san_diegan]

Дорогая Татьяна,
какая же вы умница, вы так умеете написать смешно о несмешном, если честно говорить, и серьёзно о серьёзном. В моём представлении вы пример настоящей научной журналистики. Это образования, от ума, я не знаю.

Ваш забавный оппонент написал, что Николай Похиленко "не хрен собачий". я посмотрел, кто это. Понятно, что Член Законодательного Собрания не может быть хреном собачьим. Некрасиво было бы? Правда, я вот очень давно знаю работы процитированного вами Масайтиса, да и лично знаком, а вот кто такой Похиленко сегодня узнал. Ого!
По позденму Эоцену у нас была работка в EPSL в прошлом году. Там есть любопытные идеи коллеги, а я там просто эксперимент делал. Скучища...никаких алмазов на продажу.

Попигайские секреты

[sobol60]

Дорогая Татьяна!

При личной встрече (например, на Нанофоруме) я могу тихим шёпотом рассказать, для чего и как ЭТО было сделано на самом деле...Наш тайный план удался!:)

Ну а за интертрепации и жёлтые заги, как Вы понимаете, мы не в ответе...