"она обучалась на реальных 30 миллионах комбинаций"
фактически это тот же сценарий победы, что и deep blue. т.е. эвристика основанная на большом количестве реальных ситуаций (для шахмат - дебютов и эндшпилей), число которых для обычного игрока просто запредельное. т.е. победа скорее мускулами, чем умением.
безусловно, сам факт того, что это удалось для Го - шаг вперед, но не прорыв.
вопрос хороший. но у меня нет на него ответа. да и вряд ли он у кого-то есть (ключевая проблема искусственного интеллекта же!). предложенная авторами модель - лишь способ получить результат (победу).
Пишут, что Чемпион Европы по Го - это все-таки далеко не высший уровень. Так что пока нельзя говорить, что компьютер сильнее человека в Го. Возможно, на более высоком уровне возникнут трудности.
Comments 12
Reply
Reply
Атомов во Вселенной сильно поменьше. 10 в 80 всего.
Reply
Reply
Reply
фактически это тот же сценарий победы, что и deep blue. т.е. эвристика основанная на большом количестве реальных ситуаций (для шахмат - дебютов и эндшпилей), число которых для обычного игрока просто запредельное.
т.е. победа скорее мускулами, чем умением.
безусловно, сам факт того, что это удалось для Го - шаг вперед, но не прорыв.
Reply
Reply
предложенная авторами модель - лишь способ получить результат (победу).
Reply
Reply
Reply
Leave a comment