Грамотных гомеопатов мало, тех, кто занимается антигомотоксической терапией еще меньше.
В настоящее время химизация фармакопеи достигла своего пика - на простом примере, когда при воспалительных заболеваниях глотки сразу же назначают полоскания хлоргекседином, вместо природных препаратов уже говорит о многом.
К сожалению, степень доверия к гомеопатии падает из-за ее популярности среди недалеких врачей аллопатов. Доказательства принесут не тысячи статей и поддатосаввные данные, а пациенты, которым это помогает
Опять рассуждения о том помогает-не помогает. В статье не даром акцент сделан на доказательных экспериментах. Насколько я понимаю что гомеопатия не прошла двойного слепого теста по всем правилам. Остальное обсуждать тут бессмысленно, ибо лежит не в плоскости науки.
Я совершенно уверен что многим помогают заговоры, животворящий крест, уринотерапия и даже обряды симорона. Но это все не про это. Эффективность показывает или не показывает эксперимент подтвержденный статистикой. Только статистику надо правильно применять, а то выяснится что употребление огурцов смертельно опасно...
Re: конечно, надо правильно применятьdavalosApril 3 2009, 09:21:19 UTC
кста, об этом есть даже иллюстрация в 5-м сезоне "House M.D." где Форман лечит Тринадцать от какого-то неизлечимого смертельного заболевания и проводит испытания.
Клинические испытания раз за разом доказывают, что эффект гомеопатических средств не превышает эффект плацебо.
Я не защищаю гомеопатию, но думаю, что если эффект плацебо имеет хоть какой-нибудь положительный эффект, то его имеет смысл использовать, хотя-бы под видом гомеопатии. Хотя, в научной среде точки над i должны быть поставлены.
Quote:но думаю, что если эффект плацебо имеет хоть какой-нибудь положительный эффект, то его имеет смысл использовать, хотя-бы под видом гомеопатии. Если врач уверен в себе, пациент ему доверяет, то эффект возникнет и так, просто сложится с действием лекарства. Отдельно применять не требуется.
Берусь утверждать, что более дорогие и загадочные плацебо в изрядном количестве случаев помогают лучше дешёвых и банальных. Как раз это точно исследовали вдоль и поперёк - и автор статьи на это тоже ссылается.
Comments 367
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
В настоящее время химизация фармакопеи достигла своего пика - на простом примере, когда при воспалительных заболеваниях глотки сразу же назначают полоскания хлоргекседином, вместо природных препаратов уже говорит о многом.
К сожалению, степень доверия к гомеопатии падает из-за ее популярности среди недалеких врачей аллопатов. Доказательства принесут не тысячи статей и поддатосаввные данные, а пациенты, которым это помогает
Reply
Безусловно. Как только такие появятся, Вы обязательно о них расскажите.
Reply
На сегодняшний день многими препаратами стоматологи успешно пользуются
Reply
Reply
Я совершенно уверен что многим помогают заговоры, животворящий крест, уринотерапия и даже обряды симорона. Но это все не про это. Эффективность показывает или не показывает эксперимент подтвержденный статистикой. Только статистику надо правильно применять, а то выяснится что употребление огурцов смертельно опасно...
Reply
Reply
И без таких "экспериментов" ни одно лекарство не будет таковым признано, зарегистрировано или разрешено к применению.
Reply
Reply
Я не защищаю гомеопатию, но думаю, что если эффект плацебо имеет хоть какой-нибудь положительный эффект, то его имеет смысл использовать, хотя-бы под видом гомеопатии. Хотя, в научной среде точки над i должны быть поставлены.
Reply
Quote:но думаю, что если эффект плацебо имеет хоть какой-нибудь положительный эффект, то его имеет смысл использовать, хотя-бы под видом гомеопатии.
Если врач уверен в себе, пациент ему доверяет, то эффект возникнет и так, просто сложится с действием лекарства. Отдельно применять не требуется.
Reply
Reply
Берусь утверждать, что более дорогие и загадочные плацебо в изрядном количестве случаев помогают лучше дешёвых и банальных. Как раз это точно исследовали вдоль и поперёк - и автор статьи на это тоже ссылается.
Reply
Leave a comment