Удивительный мир веганов - 2

[ex_xpl01t18]

Замечательная на мой взгляд дискуссия развернулась в anti_vegetarian. Уже за 200 коментов.

http://community.livejournal.com/anti_vegetarian/267751.html

Вот самые перлы, причем на этот раз не от какого-нибудь студентика (как тут уже было), а от 45-ти летнего модератора сообщества лактовегетарианцев

Comments

[garisson]

отсутствие животных белков в рационе пагубно влияет на мозг

[doppeltes]

чтож ты сайт этой "глубокой глотки" пеаришь?

[ex_xpl01t18]

223 комента на текущий момент, очень неудобно без этой фичи просматривать.

[doppeltes]

не заметил разницы. но всё равно похоже на развод :)

дал бы как отдельную ссылку.

а по теме: да бесполезно спорить с ними :)

[ex_xpl01t18]

Что похоже на развод? =)
Человек реальный, можно журнал его почитать и убедиться.
Ссылка на дипвотер для удобства дана, модератор попросит - уберу.

[darth_vasya]

Может, вы ещё и поддерживаете использование трансгенных продуктов?*

[nekroz]

а вы не поддерживаете?
и вообще, что за постановка вопроса "поддерживаете трансгенные продукты"
надо поддерживать то что полезно/эффективно и не поддерживать вредное/неэффективное, а вовсе не конкретно трансгенные продукты

[shadeshard]

Природа ежедневно создает тысячи генетически модифицированных растений - естественные мутации, ничего не поделаешь. Но почему-то попытки направленно изменить геном вызывают яростный шквал эмоций - а вдруг это окажется вредно? Тогда каждый продукт селекционеров нужно проверять на вредность, в том числе при "длительном употреблении" и "для последующих поколений".
Ещё ни один борец с г/м не смог объяснить мне разницу между естественной мутацией (а они часто вносят действительно большие изменения в геном - например, полиплоидии, делеции, инсерции) и искуственным модифицированием генотипа.

[kray_zemli]

Ну, естественная мутация идёт, надо полагать, достаточно медленно, чтобы быть безвредной. Искусственная мутация идёт скачками, туда целенаправленно внедряются те или иные гены. При этом, критерием эффективности модифицированного продукта является отношение за_сколько_можно_продать/за_сколько_можно_вырастить, а безвредность, питательность, витаминосодержание и т.п. продукта волнует ровно в той степени, в которой влияет на за_сколько_можно_продать. Отсюда вполне понятна реакция обывателей: если, например, преимущество модифицированного продукта заключается в том, что от него дохнут насекомые и не жрут его -- то не вреден ли он для здоровья людей? Очевидно, что вред такого продукта производителю выгодно скрыть.

[kray_zemli]

Кстати, запах тела действительно меняется в зависимости от того, что человек ест, сам замечал. Не замечал, правда, чтобы мясо в рационе его особо сильно портило -- но, может быть, здесь имеет значение что за мясо и сколько его съедается, одним только мясом, без растительной пищи, говорят тоже очень вредно питаться.

[kincajou]

чтобы такие вещи не азмечать, надо дружить с гигиеной

[kray_zemli]

Вот из-за таких "гигиенщиков" как вы, в переполненном автобусе приходится сходить с ума от невыносимой химической вони, получающейся от смешения разной летучей химии, чем только люди не брызгаются.

[mazterito]

про мясо и вонь стопудово

[morzh]

По сумме признаков, это, скорее, уже к ru_antireligion относится, а не к science_freaks

[darth_vasya]

Тоже собирался предложить :)