Comments | science_freaks: В новый год со старой мудростью

a_bronx in science_freaks

В новый год со старой мудростью

Jan 02, 2007 02:18

Памятка отважным борцам за чистоту эфира

Вступая в неравный бой с реакционными силами, помните:
( Read more... )

Back to all threads

ничего личного hexakeras5pod January 1 2007, 20:49:33 UTC

Люблю ТО, но … нобелевскую А.Эйнштейну не за ТО дали - в оправдание члены комитета сослались на то, что ТО - философская теория, а за философию премию по физике они не выписывают. Вот так то.
ЗЫ. Только вот без мата, плиз. Я г-да физики не против и не за Альберта. Я за зеленых, за батьку мохнатого.

Re: ничего личного a_bronx January 1 2007, 20:59:43 UTC

А тут разве про нобелевку что-то написано? :)

Re: матекатика у релятивистов и у эфиристов одинакова hexakeras5pod January 1 2007, 21:05:46 UTC

нет, конечно - это и ежу понятно... написано тут про то что ТО есть чисто ФИЛОСОФСКАЯ теория (по отношению, к примеру, к теории эфира Лоренца). Математика тута не причем - и тама и тама одинаковой она может быть. А философия Альберта свелась к тому, что он взял Лоренца вывод о "необнаружимости" эфира и принял его в качестве квазипостулата. Вот и вся теория.
Мне что Лоренц с его эфиром, что Альберт с его отрицанием эфира, при тех же формулах что у эфериста Лоренца... все одним миром, т.е. матаппаратом мазаны...

Re: матекатика у релятивистов и у эфиристов одинакова a_bronx January 1 2007, 21:14:00 UTC

Т.е. вы считаете их неразличимыми интерпретациями?

Re: матекатика у релятивистов и у эфиристов одинакова hexakeras5pod January 1 2007, 21:17:43 UTC

так не я считаю, так многие ученые дядьки в т.ч. и члены ноб.комитета считали. ну, а щас конечно, так мало хто считает, потому что инакомыслящих мафия извела. только тсссс!!!
---
Я спать щас, если надо - завтра продолжим. Хотя вы все понимаете, тока сказать не можете - старно ведь против мафии идти

Re: матекатика у релятивистов и у эфиристов одинакова daddym January 1 2007, 21:27:29 UTC

А философия Альберта свелась к тому, что он взял Лоренца вывод о необнаружимости" эфира и принял его в качестве квазипостулата.
Как именно создавалась ТО не суть важно. Важно что в итоге в качестве постулата явно взято наличие (кстати совсем неочевидное и недоказуемое, но увы слабоваты альтернативщики и безграмотны) инерциальных систем отсчета и неявно то что оный мир как минимум R4 (что еще неочевидней). В итоге строго математически остается только два варианта ТО и ОГ. Ни той относительности ни другой эфир не нужен.

Re: есть эфир на марсе или нет его - науке то неизвестно hexakeras5pod January 2 2007, 16:46:22 UTC

Re: есть эфир на марсе или нет его - науке то неизвестно.
Постоянство скорости света (в разл сист отсч) еще из ур-ий Максвелла следует. И Лоренц в своей эфирной теории показывает как это постоянство обеспечивается на уровне кажимости для все прочих наблюдателей, кроме одного единственного, того у которого кажимость по поводу С совпадает с сущностью ;) Но где этот один единственный наблюдатель, покоящийся относительно эфира, этого ни Лоренц, ни другие физики сказать не могут (ну невозможно это принципиально). И вот Эйнштейн из этого делает гносеологический (философский) вывод о том, что эфира потому нетути. Понятное дело что этот философический вывод никак не может сказаться на мат апппарате. Просто некоторые физики из-за страха перед научмафией потеряли память, чем между прочим льют воду на мельницу малограмотных отрицателей философии А.Эйнштейна и математического аппарата Лоренца и Ко.

Re: матекатика у релятивистов и у эфиристов одинакова wealth January 2 2007, 20:28:22 UTC

скажу страшные слова: опыты Физо и Майкельсона-Морли. _Доказано_, что эфира не существует. Про одинаковую математику Вы зря, неподумавши наверное.

Re: Доказано_, что эфира не существует hexakeras5pod January 2 2007, 20:46:42 UTC

Вот вы и проговорились ;) зря, неподумавши наверное. Путаетесь вы в эфирах. Хотя может быть специально так делаете, что бы запутать читателей и укрепить позиции мафии. Вообще-то даже возражать не хочется вам - все изложено по Лоренцу-Эйнштейну настолько ясно, что дальше будет только повторы и указания на ваши … эээ… заблуждения. Вот так, батенька.
PS
Доказано, что не существует привилегированной системы отсчета, которая может быть обнаружена опытным путем. А Лоренц как раз о такой абсолютной системе говорил, которая будучи реальной, тем не менее никогда не будет обнаружима - все эффекты Лоренца такие как и у философа Эйнштейна в ТО. Потому то формула имени Лоренца-физика, а Эйнштейна-философа ;) В общем, мафее превед!

Re: Доказано_, что эфира не существует wealth January 2 2007, 20:49:05 UTC

Ну и при чем тут эфир?

Re: Ну и при чем тут эфир? hexakeras5pod January 2 2007, 21:01:00 UTC

если вы такими туманными вопросами хотите все же утвердить авторитет А.Эйнштейна в качестве гения всех времен и народов, то не возражаю - толковый был мужик... наряду с прочими. мне вообще по барабану гениальность А.Э., так как его СТО до сих пор не стыкуется с не менее гениальной квантовой механикой. А вот теория Эверетта как-то стыкуется и потому мне более интересна, чем устаревшие (шучу, ну почти шучу) споры Бора с Эйнштейном. Все уже позади, хотя Эверетта боровская мафия все же "замочила".

Re: Ну и при чем тут эфир? wealth January 2 2007, 21:04:35 UTC

Вы это...того, уж последовательней будьте, раз уж решили сказать свое слово - КЭД видимо отменили. Вчера?

О! Заговор в Копенгагене! Отлично! Расскажите про квантовую мафию?

Re: Ну и при чем тут эфир? hexakeras5pod January 2 2007, 21:51:41 UTC

смотрите сайты посвященные Х.Эверетту. да, если не знаете, то примите к сведению то факт, что 70% физиков-теоретиков, согласно опросу, смирились с теорией Эверетта. Об этом опросе писал ваш амеркано-нашенский философ Эпштейн. В общем ищите и много чего нового и удивительного найдете. "Пилите Шура, пилите!"

Re: Ну и при чем тут эфир? wealth January 2 2007, 21:54:39 UTC

Под теорией Эверетта Вы имете в виду мультиверс интерпертацию квантовой механики?

Re: мультиверс интерпертацию hexakeras5pod January 2 2007, 21:56:34 UTC

ну вот, видите какой вы просвещенный ;) все сами знаете, а прикидывались таким темным...

Re: мультиверс интерпертацию wealth January 2 2007, 21:59:19 UTC

Сие является интепретацией. Разница между _теорией_ и _интерпретацией_, надеюсь, Вам известна. Коротенько-конспективненько, есть ли экспериментальные следствия из мультиверса, которые не следуют из других интерпретаций (например, Фейнмановской, Копенгагенской и пр.)?

Кто там с чем смирился, не смешите мои тапочки, да.

Back to all threads