А всё-таки он - эфир - есть!
Я здесь не буду изобретать какой-то особый, небывалый эфир, а просто предположу, что есть некая материя, заполняющая всё пространство вселенной, и что именно в ней распространяется свет и прочие физические поля. Известно, что тут возникает якобы противоречие с опытом Майкельсона-Морли, которое снимается, если только предположить, что тела при
( Read more... )
Во-первых, нет никаких частиц эфира. Лучше считать его сплошной упругой средой. Полевые силовые воздействия от одних атомов тела к другим и обратно определяют их взаимное расположение. Любой атом, как и любая частица, является лишь состоянием эфира, т.е. некоей картинкой его напряжений и деформаций. Поэтому сквозь эфирную среду ничто не протискивается - перемещаются лишь изменения его состояния вызванные изменениями силовых полей от других атомов, являющихся такой же картинкой деформаций эфира.
Показано и посчитано, что при движении тела весь ансамбль деформаций, взаимные расположения которых управляются возмущениями полей, передающимся со скоростью света, должен сжаться по Лоренцу - ибо только в этом случае последовательность взаимодействия всех атомов друг с другом останется такой же, как и при покое.
Но строго говоря, для обоснования лоренцева сжатия достаточно только утверждения, что взаимоположение атомов определяется их взаимным полевым взаимодействием. Не особо вдаваясь в подробности что они собой представляют.
Reply
" нет никаких частиц эфира"
и
"если тело будет двигаться в эфире с некоей скоростью, то все изохронные поверхности из сферических одинаково трансформируются в эллипсоиды сжатые в направлении движения"
Возникает вопрос "почему?". Чем ваш эфир лучше теории поля?
Ну и вопрос о торможении о плотную среду остаётся не раскрытым.
Reply
Математическое обоснование здесь: https://aether-est.livejournal.com/1016.html
Изохронные поверхности трансформируются в эллипсоиды потому, что движение провоцируется в конечном счёте полевым воздействием, которое, смещая ближайшие частицы, уже через их поля воздействует и на все прочие частицы тела - так и ускоряются.
> "Чем ваш эфир лучше теории поля?"
Полагаю, тут подразумевается пространство-время (ПВ) Минковского. В рамках затронутого в данной статье у него есть негативные моменты:
1м.Это ПВ виртуально, ибо является математической абстракцией с мнимой временной координатой.
2м.Отсутствует физическая причина, которая обуславливала бы лоренцево сокращение, или, что то же - постоянство скорости света.
3м.Отсутствует физическая причина обуславливающая эквивалентность энергии и массы
В моей концепции эфира, и в этих же рамках, имеем:
1с.Обычное 3-х мерное материальное пространство заполненное эфиром.
2с.Лоренцево сжатие обусловлено сжатием при движении картинки полей, определяющих взаимоположение частиц.
3с.Энергия естественным образом проявляется как энергия сжатия среды эфира и она же проявляется как масса в динамике движения.
Но различия концепций ПВ и эфира этим не исчерпываются. Можно ещё существенных 4 - 5 привести.
Reply
Reply
Leave a comment