Новое слово в математике. Темпоральные числа. Автор А. Колесников.

[joe_noname]

Краткий дайджест объяснения того, что же такое темпоральные переменные (от автора "теории).

Так вот все приведенные значения суть номинальные части темпоральных чисел, но существует и феноменальная часть. Мы можем лишь констатировать, что она есть, но не можем ее оценить..... То есть, подобное вычисление не может быть восроизведено дважды за всю

Comments

[kincajou]

Описание и моделирование невоспроизводимых сценариев.. ээм.... как бы это...
Но как моделировать невоспроизводимый процесс, если он невоспроизводим по определению?

[joe_noname]

Лоботомия аффтара не дает ответа на этот вопрос ввиду отсутствия моска.

[jokerss5]

"Но как моделировать невоспроизводимый процесс, если он невоспроизводим по определению?"-так же как и пересечение параллельных прямых у Лобачевского)) Но над одним почему то стебутся, а другого в учебных заведениях изучают.

[kincajou]

Моделирование это воспроизведение, с какой-то степенью достоверности - повторяемое, отождествляемое, позволяющее узнать что-то про моделируемый процесс, что нельзя выяснить другими способами. А если процесс невоспроизводим, то результат моделирования не будет иметь к нему никакого отношения.

Ведь это речь не про вероятностные оценки? Теория вероятностей существует уже лет двести как, а тут явно что-то новаторское.

[jokerss5]

Вы меня неправильно поняли. Понятно, что невоспроизводимый процесс нельзя смоделировать, так как он невоспроизводим. Так же и параллельные прямые не могут пересекаться, так как они параллельны друг другу. Но вот про этот невоспроизводимый процесс, мы тут стебемся, а про параллельные прямые, люди в институтах изучают.

[joe_noname]

> а тут явно что-то новаторское.

У автора нет ничего новаторского, т.к. шизофрения также изучена достаточно хорошо. Он рассматривает топологию Зарисского, т.е. (0,∞). Ну, удивился, что есть вещественные числа. Не понравились. Изобрел свои, темпоральные. Но, что это такое, объяснить не может. Говорит, что надо "кипятить"...

[joe_noname]

"Через точку, не лежащую на данной прямой, проходят по крайней мере две прямые, лежащие с данной прямой в одной плоскости и не пересекающие её."....... В метрике Римана прямые пересекаются.

[jokerss5]

Это все замечательно, и еще раз доказывает, что математика поехала не туда. Понапридумывали абстракций и копаются в них десятилетиями.

[joe_noname]

Многое что поехало не туда, не только математика. Вот, в 1925 году два чудика предложили модель суператома. И только в 95 году это воспроизвели. В этом году IBM сделал на основе этого первый компьютер... Конденсат Бозе-Эйнштейна.

[jokerss5]

Физики придумали, инженеры воплотили. Не катит)) А вообще, технику сейчас в основном инженеры развивают. От физиков (теоретиков) давно нет практически применимого полезного выхлопа.

[joe_noname]

Квантовую механику, наверное, тоже в помойку? PS. А если бы не идея Бозе и ее доработка Эйнштейном, квантового компьютера не было бы. Инженеры бы не додумались.

[jokerss5]

Это наверное единственное за последнее время, что можно припомнить в практическое применение.

[joe_noname]

не единственное

[inry_r]

А как вам всё кодирование? "Совершенно бесполезная" теория групп теперь в каждом мобильнике, банковской карточке, на магнитном диске и вообще везде. Автор - Галуа, 1832.

[jokerss5]

Конечно, что-то можно найти, но это крохи. Уверен, Лобачевсккий со своей ахинеей не пригодится, как и все альтернативные метрики. А вообще, без обид конечно, но общаясь с инженерами, давно заметил, что они над вами теоретиками, посмеиваются. Мне один так и сказал, со времен как, сделали революцию в электронике, в конце 60-ых начале 70-ых, от теоретиков толку нет. Почти все теперь делаем мы.

[joe_noname]

Понятно. Знания в электронике тоже за инженерами. "Площадь круга... Площадь круга... Два пи эр..."