Очередной кандидат
Очередной кандидат: прошу любить и жаловать kauri_39.
Например, его недавнее откровение, размещённое в (sic!) ru-universe:
«"Нет гравитации, кроме ОТО-шной, и Эйнштейн пророк её"
Тест на принадлежность физиков к секте сторонников ОТО.
1. Как Вы полагаете, что колеблется в гравволнах - абсолютная пустота или физическая среда (эфир, вакуум)?
Я полагаю, что среда, поскольку только материальная физическая среда способна привести в движение зеркала интерферометра, которым и были зарегистрированы гравволны. Поэтому колебания пространства, описанные математическими абстракциями в соответствии с ОТО, это есть колебания среды - вне зависимости от её названия.
2. Как Вы полагаете, если движение зеркал или других тел в гравволнах есть следствие соответствующего движения среды, то и движение тел в гравполе тоже должно быть следствием соответствующего движения среды?
Я полагаю, что да, свободно падающие в гравполе тела служат индикаторами такого же ускоренного движения среды к источнику гравитации. Выдумывать другую сущность гравполя, не совместимую с сущностью гравволн, запрещает принцип Оккама.
3. Как Вы полагаете, есть ли общее между космологическим и гравитационным покраснением фотонов?
Я полагаю, что есть, поскольку в обоих случаях фотоны распространяются во встречных потоках среды от своих источников к наблюдателям. В первом случае фотоны летят от галактик, уносимых от наблюдателя средой при её космологическом расширении. Во втором случае фотоны летят, например, от Земли к наблюдателю на орбите во встречном для них гравитационном потоке среды. Выдумывать несовместимые сущности того и другого покраснения фотонов запрещает принцип Оккама.
4. Как Вы полагаете, можно ли в свете сказанного дать очевидное объяснение постулату Эйнштейна об эквивалентности гравитационной и инертной массы?
Я полагаю, что можно. Эквивалентность той и другой массы тела проверяется одинаковым весом тела в условиях гравполя и в условиях его ускорения вне гравполя. Это является естественным следствием эквивалентности условий приобретения телом одинакового веса. В первом случае тело пребывает неподвижным в движущемся с ускорением свободного падения гравитационном потоке среды (тело давит на опору или подвес). Во втором случае тело находится в неподвижной среде - вне гравполя (вдали от источников гравитации), но само движется в ней с тем же ускорением.
Рекомендую всем пройти этот тест - проверить свою логику суждений и знание физических фактов. Не стесняйтесь, будьте патриотами. Новый марксизм или новое христианство начинаются с новой физики. Или укажите на мои логические ошибки и незнание используемых фактов.»
Впрочем, в его журнале ещё много интересных откровений.
Например, его недавнее откровение, размещённое в (sic!) ru-universe:
«"Нет гравитации, кроме ОТО-шной, и Эйнштейн пророк её"
Тест на принадлежность физиков к секте сторонников ОТО.
1. Как Вы полагаете, что колеблется в гравволнах - абсолютная пустота или физическая среда (эфир, вакуум)?
Я полагаю, что среда, поскольку только материальная физическая среда способна привести в движение зеркала интерферометра, которым и были зарегистрированы гравволны. Поэтому колебания пространства, описанные математическими абстракциями в соответствии с ОТО, это есть колебания среды - вне зависимости от её названия.
2. Как Вы полагаете, если движение зеркал или других тел в гравволнах есть следствие соответствующего движения среды, то и движение тел в гравполе тоже должно быть следствием соответствующего движения среды?
Я полагаю, что да, свободно падающие в гравполе тела служат индикаторами такого же ускоренного движения среды к источнику гравитации. Выдумывать другую сущность гравполя, не совместимую с сущностью гравволн, запрещает принцип Оккама.
3. Как Вы полагаете, есть ли общее между космологическим и гравитационным покраснением фотонов?
Я полагаю, что есть, поскольку в обоих случаях фотоны распространяются во встречных потоках среды от своих источников к наблюдателям. В первом случае фотоны летят от галактик, уносимых от наблюдателя средой при её космологическом расширении. Во втором случае фотоны летят, например, от Земли к наблюдателю на орбите во встречном для них гравитационном потоке среды. Выдумывать несовместимые сущности того и другого покраснения фотонов запрещает принцип Оккама.
4. Как Вы полагаете, можно ли в свете сказанного дать очевидное объяснение постулату Эйнштейна об эквивалентности гравитационной и инертной массы?
Я полагаю, что можно. Эквивалентность той и другой массы тела проверяется одинаковым весом тела в условиях гравполя и в условиях его ускорения вне гравполя. Это является естественным следствием эквивалентности условий приобретения телом одинакового веса. В первом случае тело пребывает неподвижным в движущемся с ускорением свободного падения гравитационном потоке среды (тело давит на опору или подвес). Во втором случае тело находится в неподвижной среде - вне гравполя (вдали от источников гравитации), но само движется в ней с тем же ускорением.
Рекомендую всем пройти этот тест - проверить свою логику суждений и знание физических фактов. Не стесняйтесь, будьте патриотами. Новый марксизм или новое христианство начинаются с новой физики. Или укажите на мои логические ошибки и незнание используемых фактов.»
Впрочем, в его журнале ещё много интересных откровений.