Повторно: профессор Fay Dowker и её медитации

[yigal_c]

Когда я несколько дней назад публиковал пост, озаглавив его "Медитация в искривленном пространстве-времени", я и представить себе не мог, насколько я попал в точку. Fay Dowker, оказывается, действительно прочитала (другую) лекцию, озаглавленную ни много ни мало “A Meditation on General Relativity

Comments

[_shadow__]

гм, а что не так-то? чем медитация может повредить осознанию содержания какой-либо теории? если для кого-то созерцание собственного пупа способствует так или иначе пониманию чего-либо нетривиального - то и замечательно? мой любимец в эпистемологии - Фейербаден, профессор из Беркли, с его Эпистемологичемским анархизмом; честно признаюсь, что первоисточник читать не удосужился, но и в кратком изложении он великолепен (русская вики это излагает более ярко, чем английская) - "нельзя утверждать, что научное знание более правильно и обоснованно, чем религиозное или мифологическое. Они являются равными между собой способами познания действительности, и отвергать какой-то из них будет потерей, а не приобретением... единственный принцип, которого стоит придерживаться - это принцип «дозволено всё» («anything goes»). Согласно ему, каждый ученый волен изобретать свою собственную концепцию и защищать её какими угодно аргументами. Причём аргументы отбираются в произвольном порядке, согласовываясь с личными интересами, желанием произвести впечатление на других, от скуки, и т. д. Они не обязаны соответствовать требованию подтверждаемости опытом, фальсифицируемости или какому-то другому, кроме требования максимальной убедительности для остальных людей. Ученый может проводить пропаганду своих взглядов любыми доступными методами"
как научник - ППКС ; )

Re:в эпистемологии - Фейербаден

[ext_1128531]

"В магазине - продавец. В экономике, так сказать, необходим." (с)

Re: в эпистемологии - Фейербаден

[_shadow__]

сам дурак

RE: Re: в эпистемологии - Фейербаден

[yigal_c]

А ведь он, в сущности, прав. Нельзя утверждать, что научное знание более правильно и обоснованно, чем бред сумасшедшего.

Re: в эпистемологии - Фейербаден

[_shadow__]

я бы сказал не "нельзя утверждать" а "незачем утверждать"; по крайней мере если ты сам работаешь в науке ; )

RE: Re: в эпистемологии - Фейербаден

[yigal_c]

Бешенно апплодирую.

Re: в эпистемологии - Фейербаден

[ext_1128531]

Это оценка субъективная, а вот то, что фейрабендов не читал, подтверждается регулярными проф.осмотрами.

фейрабендов не читал

[_shadow__]

не верю (с). он давно уже в курсе философии науки, в общей части, обязательной для кандидатского минимума

Re: уже в курсе философии науки

[ext_1128531]

А я тут при чём? У меня этот курс назывался иначе, и как его сдавать буду, я знал ещё на госах по научному коммунизму.
Собственно, мне по специальности было положено знать признаки поражения, скажем, БОВ. Неужели вы думаете, что я таки пробовал на себе иприт?

[_shadow__]

мне смутно помнится, что и в "той" философии этот непотребный хулиган и фашист таки упоминался - впрочем, наверняка с нелестными эпитетами.
вы вот так всерьез полагаете, что воздейтсвие некоего текста на вас - или кого-либо еще - может оказаться сопоставимо с ОВ? гм, я бы бросил все и отправился штудировать этот текст

Re:сопоставимо с ОВ?

[ext_1128531]

:facepalm: "Капитал", Карл Маркс, первый том. Эффект страшней чем от испанки, хотя до лёгочной чумы может и не дотягивает. Какой там уж там иприт...
Проблема в том, что невсосавши истории КПСС, истмата, диамата, политэкономии, научного коммунизма, организм может не выработать иммунитета к белиберде. Может, конечно, и выработать, но это уж как повезёт- не все индейцы вымерли от оспы, не все европейцы - от сифилиса.
Что бы вам проще было с фейрабендами разобраться, промедитируйте, в рамках какой прадигмы лучше быть подозреваемым в правонарушении, или, скажем, больным - мифологической, религиозной или естевеннонаучной.

Re: сопоставимо с ОВ?

[_shadow__]

я не понимаю ваших (и не только ваших) эмоций по поводу всех этих матов; по крайней мере если говорить о первоисточниках, компиляции типа учебников по истпартии и научкому конечно в расчет не берем. книги как книги.. их главный недостаток - именно что полная выхолощенность и отсутствие экстравагантности в конексте времени, когда нам их впаривали. но для своего времени они определенно были занятными и стимулирующими. у меня с преподами-общественниками случалась вечная коллизия: когда я не был гоотов к семинару (т.е. практически всегда), а препод хотел что-то из меня вытащить и взывал, вопрошая - "думайте! думайте" - и я честно выдавал свое логическое построение по сабжу - непременно оказывалось, что я впадал в какой-нибудь самый неблагонадежный оппортунизм.. на преподов было больно смотреть, мне их было искренне жаль.
а про парадигмы - (вы сознательно каждый раз коверкаете фамилию фейербадена? это такой магический оборонительный акт у вас, непроизнесение Имени?) - так он рекомендует всегда выбирать ту парадигму, которую вы полагаете в данный момент наиболее выгодной для себя. И что если ЛСД спососбствует, а философия претит, то выбор очевиден, надо употреблять! это (про пользу веществ) он тоже в явном виде проговаривает

Re: коверкаете фамилию фейербадена

[ext_1128531]

Да, конечно. Во-первых, пишу с большой буквы, во-вторых- не путаю с Баден-Баденом. Paul Karl Feyerabend, да.
"их главный недостаток - именно что полная выхолощенность и отсутствие экстравагантности в конексте времени" - а то, что они никак не стыковались с объективной реальностью, вас не смущает? Ну ладно. Дело, оказывается, в недостатке экстравагантности в контексте времени...
" так он рекомендует всегда выбирать ту парадигму," - ну он выбрал, получил три пули в организм, однако похоже у шаманов не лечился.
Что касается веществ и философии, то что вреднее для мозга, сказать не так просто- вероятно, "оба хуже" (с).

[_shadow__]

с фамилией - безусловно моя вина, ваша победа. пардон.
с теориями - любой текст, на мой взгляд, предназначен для того, чтобы вы - как фокусник из коробки - извлекли из него своего собственного кролика. коробка с классиками марксизма, увы, на сей день по-моему обветшала до полной непригодности в качестве чего-либо, кроме как музейного экспоната. правда вот троцкого я так почитать и не удосужился.. может, там что-то и осталось; впрочем, мне пока в качестве марксиста в арсенале и жижека хватает ; )
а почему он должен был лечиться у шаманов? он же предлагает не "пробуйте все", а "пробуйте все, что, как вам кажется, вам поможет". я совершенно не исключаю, что и вам, и топикастеру сабжевая тетушка и ее методы совершенно противопоказаны. для того в университетах и существует система выбора курса и препода и "голосование ногами".

Re:с теориями - любой текст, на мой взгляд

[ext_1128531]

Вот поэтому у нас, научников, проблем много, но последнее, из откуда могут проистекать их решения- это философия.
Философские коробочки обветшали ещё до марксизма, макрсизм- это "последний выдох господина ПЖ" (с).

Re: с теориями - любой текст, на мой взгляд

[_shadow__]

я не рассматриваю философию как источник решений проблем; я рассматриваю ее как стимул заниматься их решением. например, если хотите - можете расматривать сабжевое упражнение исключительно как (для кого-то возможно подходящий, для кого-то - нет) способ зафиксировать собственное внимание на проблеме.. ну скажем, чуть дольше, чем обычно, и чуть под другим углом