Полный абзац
ОТВЕТ АКАДЕМИКУ РАН В. ЗАХАРОВУ
© Канарёв Ф.М.
Аннотация.
Уважаемые Физики-Теоретики! Позвольте поздравить Вас с наступающим Новым 2015г и пожелать Вам личного и семейного благополучия! Это главное. Всё остальное, как говорится, суета сует. Нас радует мощь человеческого научного интеллекта, и огорчают временные неудачи в оценке достоверности теоретического описания окружающего нас мира. Точку зрения академиков РАН о сути физических теоретических ошибок, попытался отразить физик-теоретик - академик Владимир Захаров. Уважаемый Владимир, извините, Вам отвечает рядовой российский учёный, начавший свой путь в науку, поступив в группу ядерной физики Физфака ЛГУ в 1954г.
Новый абзац
23 декабря 2014 года. ТрВ № 169, c. 1, "Наука и общество"
Владимир Захаров
........
Но, будучи таковым, я легко нахожу другие объяснения. Второго начала термодинамики пока никто не отменял. Под тонкой пленкой порядка в мире скрывается хаос, который готов проявить себя во всю силу при первой возможности. А наука есть главный враг хаоса.
Итак, уважаемый Владимир! Вы открыто демонстрируете уверенность в абсолютной достоверности существующей (ортодоксальной) академической теоретической Термодинамики, не ведая об обилии фундаментальных ошибок в этой области знаний. Из Ваших последующих слов: “И многие люди, часто сами того не осозндаавая, оказываются агентами влияния хаоса. Список их велик” следует, что я - агент Хаоса.
Это, извините, абсолютно голословное утверждение. Настоящий учёный так не поступает....
...Уважаемый Владимир! Не ленитесь, предайте забвению свой академический клан и изучите абсолютно новую для Вас научную неакадемическую информацию где, как Вы считаете, господствует хаос, который следует из не только устаревших, но и глубоко ошибочных Ваших термодинамических знаний.
В междисциплинарном учебнике “Экспертиза фундаментальных наук” новой Термодинамике посвящены ответы на вопросы 1094….1209. Уверен, Вы не ответите ни на один из 115 вопросов, сформулированных в этом учебнике. А всего в учебнике 3000 ответов на научные вопросы. Разве можно в этом случае формировать в своём уме абсолютную уверенность в достоверности своих знаний по термодинамике?
Вы до сих пор не знаете, как история науки с насмешкой отнеслась к абсолютной уверенности Макса Планка в правильности интерпретации Спектра излучения абсолютно чёрного тела, а также к уверенности американцев в правильности интерпретации Спектра излучения Вселенной.......
......Уважаемый Владимир Захаров, академик-теоретик, доказательством достоверности выше сформулированного утверждения является отсутствие в РАН академика, способного ответить хотя бы на 5% указанных вопросов.
Историков науки будет интересовать: за что Власть платила Вам деньги и за что она так тонко издевалась над автором 3000 ответов? Вот вопросы, которые будут интересовать историков науки. История уже зафиксировала отсутствие комплекса неполноценности и отсутствие страданий по этому поводу у главного носителя новых фундаментальных знаний - автора этих строк.
Что это значит? А то, что Вы и все Ваши коллеги академики-физики и академики смежных наук владеете, извиняюсь, липовыми академическими дипломами, которым, как показывает история российской науки, российская Власть всё ещё доверяет.....
.....
Наиболее всем видны откровенные лжеученые, шарлатаны, вроде Петрика, которого мы успешно победили. Слава богу, в прошлом году он уже не возникал. Далее стоят хищники, зарящиеся на собственность, принадлежащую научным учреждениям. Слава богу, им тоже хода в прошедшем году не было дано. Но реально наиболее действенными слугами хаоса оказываются некомпетентные руководители науки, управляющие финансовыми потоками и принимающие решения, непонятно чем мотивированные. Наиболее опасны среди них люди, имеющие некоторый профессиональный научный уровень, но остро страдающие от недостатка признания, от комплекса неполноценности, компенсируемой сверхценными идеями, которые распространяются с неподдельным красноречием. Таков, например, пресловутый М.В. Ковальчук.
Уважаемый Владимир! Извините, но Ваше упоминание о Петрике свидетельствует, что у Вас нет, ни научного стыда, ни научной совести. Причём тут Петрик? Он не учёный. Для критики новых теоретических научных трудов у Вас нет научной храбрости и Вы ринулись критиковать обобщающие научные заявления М.В. Ковальчука, который явно видит неоспоримую перспективу за междисциплинарными знаниями....
....Уважаемый Владимир! Конечно, заслуженными. Но где критерий этой заслуженности?
История науки уже зафиксировала, что самыми достоверными, а значит и самыми заслуженными древними знаниями оказались знания в научных трудах Евклида, жившего в III-м веке до нашей Эры. Его книги до сих пор в научных библиотеках всех университетов мира. Рядом с трудами Евклида по длительности признания их достоверными будут труды автора этих строк. Доказательством достоверности этого прогноза является статистика научного интереса современников автора этих строк к результатам его фундаментальных научных исследований, фиксируемая на его персональном научном сайте http://www.micro-world.su/ Этот сайт он открыл в декабре 2010г. На его главной странице значится, что количество посещений сайта достигло 422000 а в статистике яндекса
https://metrika.yandex.ru/stat/loyalty/ ... k&goal_id= - 730000 визитов. Но это не всё. Первый сайт с его публикациями был открыт в Финляндии http://Kanarev.innoplaza.net Потом - в США http://www.worldsci.org/people/Philipp_Kanarev NPA
http://peswiki.com/index.php/Directory: ... ectrolysis США
У сайта автора этих строк нет научных конкурентов по количеству учёных, посещающих персональные научные сайты. Ежесуточно его посещают около 400 читателей из разных стран мира. Пик был 19.12.2014г. Количество посещений превысило 700, а количество снятых копий - 1700. А ну ка, представьте академика РАН с такой статистикой интереса к его научным результатам??? Академики довольствуются лишь умирающими липовыми индексами Хирша, а научная Власть молчит.....