Виталий Буланенков. Пост о лженауке в стенах МИЭМ.
Ещё неделю назад, будучи на каникулах, я и подумать не мог о величине той задницы, что ожидала студентов Департамента Компьютерной Инженерии во время прохождения "практики" в виде мастер-классов (читать: лекций) от разного рода специалистов, как из МИЭМа, так и из других мест(МГУ, IBM, РАН и... РАЕН).
Всё вскрылось внезапно - после получения списка лекций и лекторов сначала мы узнали одну фамилию (Гаряев), личность настолько эпохальную, что про него есть статья на лурке (http://lurkmore.to/Гаряев).К слову темой его выступления был "Линвистико-волновой геном как основа компьютеров нового типа". Да и статья на вики также ясно показывает со ссылками, что это лжеучёный.
Реакция на подобное была очевидной - жалоба по выразительной (красной) кнопке и, что удивительно, лекцию действительно отменили.
Однако после более внимательного рассмотрения, оказалось, что лжеучёных затесалось на практику аж 4 человека, считая с вышеупомянутым Гаряевым.
А именно - Болотова Л.С., Слесарёв В.И. и Тарасенко С.К.
Признаться, раньше никогда они них не слышал, и был очень удивлён, что Болотова и Тарасенко занимаются на деньги ВШЭ своими лжеисследованиями.
Итак. Слесарёв. Автор "открытия аквакоммуникации", зарегистрированного в РАЕН - известном пристанище лжеучёных, мистиков, экстрасенсов и прочих неприятных личностей к науке отношения не имеющих.
Разбор данного открытия можно обнаружить по ссылке(http://www.biophys.ru/61-scireview/227-archipov-1), а вот источник (http://moi-vzn.narod.ru/VZN_12.PDF) откуда данная статья взята. Аж целая комиссия по борьбе с лженаукой, организация при правительстве РФ, опубликовала это. Но этого было недостаточно, чтобы ответственные за составление плана практики поняли, КОГО они приглашают читать лекции.
Его лекция была невероятным набором откровенной чуши и очевидных фактов. Логические ошибки и полное отсутствие доказательств и ссылок на независимые исследования дополнили картину. Нам рассказали о "памяти воды", о существовании 5-ого фундаментального поля (акустического), явлении дегидрации под действием воды, разумных животных, которые читают мысли хозяев, т.н. "водяной плазме имеющей восстановительные свойства" (Когда я возмутился, насколько это было нелепой вещью, мне было заявлено, что я ничего не знаю о "холодной плазме" и мне бы надо почитать. Так вот, открыв элементарную статью в
википедии(https://ru.wikipedia.org/wiki/Плазма) (Я же просто покопался в своих знаниях) можно увидеть, что холодной, низкотемпературной плазмой называют ту, у которой температура ниже 1 миллиона Кельвинов. О какой "воде" и "восстановительных свойствах" можно тут говорить - непонятно.), далее - очешуительная история о самовоспламеняющихся людях, в частности о некоторой старушке, которая сидела на кресле и пока никто не видел превратилась в кучку пепла. И якобы это доказывает, что она самовоспламенилась. Почему это не доказывает, что её, например, сожгла инквизиция или пришельцы - непонятно, события-то равновероятны без доказательств.
Добило всё попытка прорекламировать аудитории "записанные на CD-диски лекарства", а также полное незнание основ медицины (Таблетки от головы не лечат, ведь они должны попасть в голову, а попадают в желудок, а медики-то говорят обратное! (Посмотрел бы я на такого медика). И это у бывшего (важное слово) преподавателя в академии имени Мечникова, одном из лучших медицинских ВУЗов страны, расположенном в Санкт-Петербурге.
Особенно меня порадовала лицемерность Слесарёва - в своей лекции он не раз поливал помоями как других лжеучёных, так и учёных, которые пытались его критиковать в последние 10 лет. Кроме того он постоянно говорил фразы вроде "физики(химики\биологи\кто угодно\никто) не знают\говорят" или "всем известно". После чего с радостью опровергал собственноручно придуманную от лица других чушь, либо изыскания других "лжеучёных". И на этом фоне пытался презентабельней выглядеть.
Помимо всего прочего он сам заявил, что купил диплом "псевдо-оксфорда", поскольку в противном случае его бы никто не слушал.
Теперь по поводу Болотвой и её коллеги Тарасенко.
Болотова сначала не вызывала особых подозрений. Она рассказывала об искусственном интеллекте и машинном обучении, и хотя её лекция была не очень интересной, но в целом всё было нормально. Но... недолго. К середине она стала рассказывать как на основе открытия Слесарёва она с коллегами разработала методологию и технологию создания интеллектуальной системы, которая по адекватности превосходит (Именно в этом времени, УЖЕ превосходит) IBM'овский Watson. Как она это выяснила - неясно, супер-компьютера что-то не видать. После чего она стала также рассказывать про особые свойства и тайны воды. Когда я "намекнул" аудитории и ей, что это полная чушь, она слилась, заявив, что мол "завтра будут два докладчика, у них и спросите".
Тарасенко - это её помошник, занимающийся более приземлёнными вещами и "исследованиями". Он кратко рассказал чего они добились (ничего) и чего добиться хотят, а именно - научить компьютеры "языку воды"\"языку аквакоммуникации", чтобы контролировать всё живое.
В конце два лжеучёных (один из которых не был заявлен заранее, а просто попросил слово) даже начали небольшой срач друг с другом, по поводу того, нужно ли давать такую технологию людям. Эх, было бы из-за чего спорить.
В конце лекции Слесарёва, его спросили, а где собственно можно больше узнать о данной теме, он сказал примерно следующее:
"Ой, вы знаете [берёт со стола какие-то бумаги] я как раз для студентов Высшей Школы Экономики тут придумал одну теор... простите, описал, одну теорию."
На чем я не сдержался и сострил: "Также как вы придумали всё то, что нам тут рассказали. Оговорочка-то по Фрейду!"
После чего он сильно разозлился и начал на меня орать на тему "сначала добейся" и "вы всю лекцию хихикали" (Правда, мне было очень смешно, но я внимательно слушал, иначе бы я не "хихикал").
Когда я стал орать в ответ по поводу того, что нет доказательств и что он - давно разоблачённый лжеучёный, прибежала замдекана Потапова и сказала, что сейчас выгонит меня из аудитории. Я замолчал.
Потапова позже заявила нам, что мы, мол, дно, у нас нет научного мышления и вообще ничего не понимаем в силу возраста. Такого предательства от администрации я не ожидал.
В это время прибежала Болотова, которая попыталась сначала поунижать меня, но забыв об этом, решила рассказать нам об "эксперименте". Где мы по сути должны были "зарядить" банку с водой и горохом от иконы (sic!), а другую - под хевиметал поставить. Заявлю, что мой товарищ проводил этот "эксперимент" и никакой разницы не выявил.
Ещё нам рассказали про несуществующие цитаты несуществующих нобелевских лауреатов, про то, что всех кто занимается исследованиями "тайн воды" убивают и их исследования уничтожают и прочий набор лжеучёного-конспиролога.
Я обратил внимание на интересное поведение нашего декана Старых по отношению к Болотовой. У меня есть подозрение, что благодаря его (и замдекана Потаповой) халатности и добрых отношений с Болотовой она и смогла протащить своих людей из РАЕН (Сама являясь академиком там) на нашу практику, а кроме того под его прикрытием занимается "исследованиями" на государственные деньги.
Вот такая история. И это ещё не конец её, в эту пятницу Болотова снова будет рассказывать нам любопытные истории, но уже про медицину.
Я намерен приложить все усилия, чтобы информация о данном инциденте дошла до самого верха ВШЭ, поскольку то, что происходит на нашей практике - несмываемый позор на лице нашего ВУЗа и плевок в лицо российской науки и всего студенчества.
Всего хорошего!
http://www.biophys.ru/61-scireview/227-archipov-1